जिलेट फ्यूजन पावर रेजर की एक समीक्षा

जिलेट फ्यूजन पावर रेजर की एक समीक्षा

यदि आपने मेरे किसी भी शेविंग लेख को पढ़ लिया है, तो आप जानते हैं कि मैं जिलेट मैक 3 रेजर का बड़ा प्रशंसक हूं। मैंने पहले जिलेट फ्यूजन की कोशिश की है, लेकिन इसके बारे में असली पागल नहीं था। माना जाता है, मैं आदत का प्राणी हूं। तो, जब जिलेट ने मुझे जिलेट फ्यूजन पावर रेजर भेजा, तो मैंने इसे एक और झटका देने का फैसला किया.

मैक 3 में संलयन की तुलना

फ़्यूज़न का डिज़ाइन Mach3 के समान है, बस एक पायदान को लात मार दिया। इसमें एक ही "पेंटब्रश" प्रकार का सिर है, लेकिन यह रेजर तीन और ब्लेड जोड़ता है - दो शेविंग सतह पर और एक फ्लिप पक्ष पर.

क्या यह वास्तव में दाढ़ी के बारे में है या यह शिक को मारने के बारे में है? शिक क्वात्रो में चार ब्लेड हैं। आह, लेकिन रुको! जिलेट फ्यूजन पावर रेजर है छह. Schick पर आओ, जहां Schick Septuplicate है?

मैंने अपने मैक 3 शेव की तुलना में फ़्यूज़न के साथ अपने दाढ़ी के निकटता के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा। शेविंग का कार्य उतना आसान नहीं था जितना कि मैं अपने मैक 3 के साथ अनुभव करता हूं और फ़्यूज़न महसूस करता था जैसे यह थोड़ा सा टॉगिंग कर रहा था और रेजर ने मेरा चेहरा थोड़ा परेशान कर दिया - कुछ मुझे अपने मैक के साथ अनुभव नहीं करता 3. जिलेट का दावा रेज़र मैक 3 की तुलना में अधिक आरामदायक दाढ़ी देता है क्योंकि फ्यूजन के ब्लेड दबाव को कम करने के लिए एक साथ घिरे होते हैं। मुझे लगता है कि मेरी त्वचा में खींचने वाले दो अतिरिक्त ब्लेड कुछ जलन पैदा करते हैं - जैसे कि एक ही स्थान पर कई बार जाना। किसी भी रेज़र के साथ एक हल्का हाथ सबसे अच्छा तरीका है.

जबकि मुझे लगता है, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मैक 3 फ़्यूज़न की तुलना में अधिक आरामदायक शेव प्रदान करता है, बाद में इसके पूर्ववर्ती पर कुछ विशिष्ट फायदे हैं.

रेजर का आकार और वजन मैक 3 की तुलना में मेरे हाथ में अधिक आरामदायक महसूस करता है और कारतूस के पीछे छठे ब्लेड नाक के नीचे साइडबर्न और शेविंग को आसान बनाता है। मैक 3 और फ्यूजन दोनों के लिए, मेरी सबसे बड़ी पकड़ यह है कि रेजर का सिर सटीक काम के लिए बहुत बड़ा है और तंग जगहों में घुसपैठ कर रहा है.

जिलेट फ्यूजन के साथ इसे ठीक करता है.

बिजली आवश्यक है?

एक डिजाइन दृष्टिकोण से, मुझे यह भी लगा कि जिलेट फ्यूजन पावर रेजर के "माइक्रो-दालें" मच 3 की तुलना में अधिक मजबूत महसूस करते हैं, इसलिए रेज़र चेहरे पर अधिक आसानी से चमकता है। दाढ़ी के दौरान, फ़्यूज़न मैक 3 से चिकना महसूस करता है। गैर-संचालित रेज़र का उपयोग करने वालों के लिए, यह वास्तव में एक चीज नहीं है। उच्च आवृत्ति कंपन रेज़र ड्रैग को कम करती है और शेविंग को आसान बनाती है। कम बैटरी सूचक प्रकाश और automatich बंद बंद भी अच्छे स्पर्श हैं.

लागत तुलना

रेजर खरीदने पर विचार करने का एक अन्य कारक लागत है। मुझे लगभग 10 रुपये के लिए दोनों रेज़र मिल गए हैं, लेकिन ब्लेड की लागत के बीच बहुत बड़ा अंतर है। मैच 3 ब्लेड का एक 8 पैक आपको 13 डॉलर के आसपास वापस रखेगा, जबकि फ़्यूज़न ब्लेड आपको लगभग 19 डॉलर खर्च करेंगे। बेशक, मैं अपने ब्लेड के जीवन को फैलाने के लिए जाना जाता हूं, इसलिए अंतर मेरे लिए एक बड़ा मुद्दा नहीं है.

तल - रेखा

निचली पंक्ति यह है कि मैं आपको एक करीबी, आरामदायक दाढ़ी देने के लिए अत्यधिक संलयन की सिफारिश कर सकता हूं। यदि आप मैक 3 का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको शेव की गुणवत्ता के बीच बहुत अंतर दिखाई नहीं दे सकता है, लेकिन जब डिजाइन की बात आती है तो फ़्यूज़न का किनारा होता है। आप जिस भी रेजर के साथ जाते हैं, बस उचित शेविंग तकनीक का उपयोग करना सुनिश्चित करें.

No Replies to "जिलेट फ्यूजन पावर रेजर की एक समीक्षा"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    29 − 25 =