Sok nagyszülő Floridában, de nem sok joga

Sok nagyszülő Floridában, de nem sok joga

A nagyszülők milliói számára otthont adó Floridia ironikusan az egyik legnehezebb államból áll a nagyszülők meglátogatásával kapcsolatban, és státuszát nem változtatta meg jelentős mértékben a törvényi változások 2015. július 1-től.

Az új törvény csak rendkívül szűk körülmények között teszi lehetővé a látogatásra való alkalmasságot. A nagyszülők megkereshetik, ha az unokájuk szülei elhunytok, hiányoznak vagy tartós vegetatív állapotban vannak.

Egy további rendelkezés lehetővé teszi a nagyszülők számára, hogy az egyik szülő elhunyt, eltűnt vagy tartósan vegetatív állapotban legyen, és a másik szülő elítélt bűntettként vagy "erőszakos magatartás bűncselekményének, amely jelentős veszélyt jelent a kiskorú gyermekének egészségre vagy jólétre. " Ezek a rendelkezések nyilvánvalóan csak a potenciális esetek kis százalékára vonatkoznak. Még ilyen körülmények között is a floridai nagyszülőknek bizonyítaniuk kell a szülői alkalmatlanságot, vagy "jelentős kárt okozniuk kell a gyermeknek".

A korábbi törvény lehetővé teszi a nagyszülők számára a válás vagy a pusztítás eseteit, vagy ha a gyermek házasságon kívül született. Hasonlítsa össze a Florida Law 752.011 2015 verzióját a 2013-as verzióval.

Floridában a nagyszülõk látogatásáról szóló törvény hatalmas hatástalanná vált, mivel ez az állam a magánélet tiszteletben tartása és a fontosabb ügyekben hozott határozatok miatt.

Míg számos államban a Troxel kontra Granville 2000-es Legfelsőbb Bíróság esete megnehezítette az unokák meglátogatását, Floridában ez a folyamat már jól haladt.

Az adatvédelem elsődleges fázisa Floridában

Florida agresszív abban, hogy törvényesen védi állampolgárai adatvédelmi jogait, és a bíróságok többször értelmezték a nagyszülők meglátogatása iránti kérelmeket, mint a szülői magánéletre való támadásokat.

1980-ban egy Floridai alkotmányhoz csatolták az adatvédelmi módosításokat. Azt olvassa: "Minden természetes személynek joga van ahhoz, hogy magára hagyja, és mentes legyen a kormányzati beavatkozástól a magánéletébe, kivéve, ha az itt másként szerepel". Az 1996-os Beagle v. Beagle-ügyben a bíróság úgy döntött, hogy az állam nem tud beavatkozni a nagyszülő látogatásának a szülők tiltakozásai során egy ép családiben, kivéve, ha a meglátogatás megtagadása hátrányos lenne a gyermekre - az úgynevezett "kárt alapértelmezett." A bíróság megállapította, hogy ez a magas színvonal szükséges ahhoz, hogy az állam megakadályozza polgárainak magánéletét.

További kritikus esetek

A floridai döntések ugyanazt a magánélet védelmét kiterjesztették az olyan családokra, akik nem érintetlen családokban éltek.

Egy 1998-ban Von Eiff v. Azicri, az anya elhunyt, az apja újraházasodott, és megállította az elhunyt szüleit. A bíróság ugyanazt a standardot alkalmazta, mint amelyet a Beagle v. Beagle-ügyben alkalmaztak, és úgy határozott, hogy a beavatkozás a szülői magánélet megsértését jelentené. A bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította azt a Floridai törvénynek azt a részét, amely a nagyszülők számára az elhunyt szülő esetében felszólalni a látogatásra. A bíróság úgy ítélte meg, hogy téves különbséget tenni a "természetes szülők magánélethez való alapvető jogait egy sértetlen családban és a megözvegyült szülő magánéletének alapvető jogait". Emellett a bíróság megállapította, hogy újszülöttként a túlélő szülő sértetlen családot hozott létre, amely minden jogával megtagadta a látogatást.

A Lonon v. Ferrell 1999-es ügyében a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az elvált szülő ugyanolyan alkotmányos magánjogi joggal rendelkezik, mint házas vagy özvegy szülő, függetlenül attól, hogy újszülött-e vagy sem. A Saul v. Brunetti 2000-es esete esetében a Florida Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy a házasságon kívül született gyermek szülője ugyanazokkal a jogokkal rendelkezik.

Legjobb érdeklődési tényezők

Azokra a nagyszülőkre, akiknek joguk van beavatkozni a látogatásra, a törvény arra utasítja a bíróságokat, hogy fontolják meg a gyermekek legfontosabb érdekeinek meghatározásához szükséges tényezők hosszadalmas felsorolását. Ezek a tényezők magukban foglalják a nagyszülő vagy a nagyszülők hajlandóságát a gyermek és a szülő közötti szoros kapcsolat ösztönzésére, a gyermek és a nagyszülő közötti korábbi kapcsolat hosszúságára és minőségére, a gyermek preferenciájára, amikor elég idős ahhoz, hogy kifejezzék, a gyermek mentális és fizikai egészsége, a nagyszülő vagy nagyszülők mentális és fizikai egészsége és minden egyéb fontos tényező. Ezenkívül a bíróságnak mérlegelnie kell, hogy a nagyszülők "állandó személyes kapcsolatot" létesítsenek az unokájával a szülő halála, eltűnése vagy a tartós vegetatív állapot kialakulása előtt.

Ezenkívül a bíróságnak mérlegelnie kell, hogy a nagyszülővel való meglátogatás "anyagi kárt"-e a szülő-gyermek viszonyhoz.

A nagyszülőknek ugyanolyan jogai vannak, mint a nagyszülők. Az örökbefogadás megszünteti a nagyszülők látogatásának jogát, hacsak a szülői nem fogadja el a gyermeket.

Az esetjog bonyolultsága miatt a saját ügyvédekként eljáró nagyszülők munkájukat kivágják nekik.

Ez a Floridai Szenátusról szóló jelentés is hasznos lehet, bár nem foglalkozik a legutóbbi változásokkal.

No Replies to "Sok nagyszülő Floridában, de nem sok joga"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    59 − = 57