Milyen jogai vannak a nagyszülők Michiganben?

Milyen jogai vannak a nagyszülők Michiganben?

A májusi törvények a nagyszülő látogatásával kapcsolatban hosszadalmasak és részletesek. Az alapszabályt 2005-ben fogadták el, miután az előző törvényt alkotmányellenesnek találták. A Troxel kontra Granville (2000) amerikai egyesült államokbeli legfelsőbb bírósága után a Michigan Legfelsőbb Bíróság megállapította az alkotmányellenesség megállapítását. A Derose kontra Derose 2003-as ügyben hozott ítéletben a bíróság úgy ítélte meg, hogy az írott törvény nem adott elegendő súlyt a szülő vágyaihoz.

A törvény 2005-ös változata e hiányosság orvoslására törekedett.

A nagyszülői idő kérése

Az új alapszabály értelmében a bíróságok a nagyszülőnek nevezhetik a nagyszülők eljövetelét, ha az unokák szülei elválnak, elkülönülnek vagy házasságukat megsemmisítik, vagy ilyen cselekvés folyamatban van. Ezenkívül a nagyszülők meglátogatást kaphatnak, ha a szülő elhunyt.

A nagyszülő kérheti a látogatást is, vagy ha a gyermek szülei nem házasok és nem együtt élnek, hanem az apaságot. Nem házas szülők esetében az apai nagyszülők csak akkor kérhetnek látogatást, ha az apa "lényeges és rendszeres támogatást vagy gondoskodást" nyújtott, ennek megfelelően.

Ezenkívül a nagyszülők kereshetnek megkeresést, ha a gyermek valahol máshol él a szülőktől, vagy ha a gyermek felügyeletét harmadik személynek adták át. Ezek a rendelkezések azonban nem érvényesek, ha a gyermeket elfogadták.

Az örökbefogadás megszünteti a látogatási jogokat, hacsak az örökbefogadó fél nem állhatatos, és a nagyszülő kereső látogatás az elhunyt szülő.

A törvény azt is lehetővé teszi, hogy a nagyszülők, akik "letelepedett gyámügyi környezetet" biztosítottak, hogy az unokája a nagyszülői időhöz jusson. A "letelepedett letartóztatási környezet" a következőképpen definiálható: "A gyermeke letartóztatási környezetét akkor állapítják meg, ha egy érzékelhető idő alatt a gyermek természetszerűleg az adott környezetben lévő letétkezelő felé néz, útmutatást, fegyelmet, az élet szükségleteit és a szülői kényelmet." Más szavakkal, a nagyszülők, akik szülői szerepet játszottak, látogatást tehetnek.

A nagyszülőnek azonban be kell nyújtania a pert, de egy éven belül attól az időponttól számítva, amikor a "letelepedett letartóztatási környezetet" biztosították.

A szülői kívánságokra való halasztás

Annak érdekében, hogy az állam tagadhatatlanul megfeleljen a Troxel v. Granville-nek, a törvény tartalmazza a kár standardot. A nagyszülőknek be kell bizonyítaniuk, hogy a látogatás megtagadása "jelentős veszélyt jelentene a gyermek szellemi, fizikai vagy érzelmi egészségére". Az ártalmatlanság szokványos nehézségi szintet jelent.

Annak érdekében, hogy még nagyobb súlyt kapjon a szülői kívánságok, a törvény előírja, hogy ha a "két illeszkedő szülő" a nagyszülőkkel ellentétes bizonylatot nyújt be, akkor a bíróság nem ítélheti meg a látogatást. Ezt a rendelkezést a 2007-es Brinkley kontra Brinkley ügyben helyeselték. Ebben az ügyben a bíróság rámutatott arra, hogy ez a rendelkezés nem alkalmazható négy esetben:

  • Amikor az egyik szülő elhunyt, és a túlélő szülő nem a nagyszülők gyermeke
  • Amikor a szülők "soha nem alakultak ki, vagy már nem rendelkeznek sértetlen házassági vagy családi kapcsolattal"
  • Ha a gyermek törvényes felügyelete a szülőkön kívüli más személyre vonatkozik, vagy a gyermeket valaki más otthonába helyezik
  • Ahol a nagyszülők a megelőző évben biztosították a fent említett "letelepedett gyámügyi környezetet" a gyermek számára.

    Ha egy nagyszülő ezt megelőzi, és nem szembesül két szülő által aláírt bizonylattal, akkor még mindig bizonyítania kell, hogy a nagyszülõi idõ a gyermek érdekeit szolgálja.

    A legjobb érdek meghatározása

    A DeRose kontra DeRose ügyben a bíróság azt is megállapította, hogy a korábbi törvény egy másik gyengesége a gyermek érdekeinek meghatározására vonatkozó rendelkezések hiánya volt. A 2005. évi törvény tehát meghatározza a meghatározás során figyelembe veendő elemek listáját. Ezek a következők:

    • Az érzelmi kötelék a nagyszülő és az unokája között
    • A nagyszülő és az unokája közötti korábbi kapcsolat "hossza és minősége", valamint a nagyszülő által játszott szerepek
    • A nagyszülő "erkölcsi fitnesz"
    • A nagyszülő fizikai és mentális egészségét
    • A gyermek preferenciája, ha a bíróság elég idősnek találja a preferenciát
    • A nagyszülő és a szülő között fennálló ellenségesség gyermekére gyakorolt ​​hatása
    • A nagyszülő hajlandósága, hogy támogassa a szülő-gyermek kapcsolatot, a szülő általi visszaélés vagy elhanyagolás hiányában
    • Bármilyen történelem, amikor a nagyszülõ a gyermeket bántalmazza
    • Az, hogy a szülői döntés megtagadja-e a kapcsolatot a gyermek jólétével vagy valamilyen más okból
    • Minden egyéb tényező, amely befolyásolja a gyermek jólétét, mind fizikai, mind pszichológiai szempontból.

    További források

    A következő Michigan esetek érdeklődhetnek a látogatásra kerülő nagyszülők számára:

    • Keenan kontra Dawson, Michigan Fellebbviteli Bíróság, 2007. Ebben az esetben a nagyszülők a lányuk halála után keresik az unokájukat, aki a kérdéses gyermek anyja volt. Bár az anya életben volt valamilyen családi konfliktus, a bíróság az alsóbb bíróság határozatával egyetértett abban, hogy a gyermek sérelmet szenvedne, ha megtagadta az elhunyt anyától származó információkat, és hogy a nagyszülők a legjobb információ és betekintés forrása lenne.
    • Porter v. Hill, Michigan Legfelsőbb Bíróság, 2014. Ebben az esetben egy fiatal apa megszüntette a szülői jogokat, és a szülei később beperelte a nagyszülői időt. A bíróság úgy döntött, hogy az apa továbbra is természetes vagy biológiai szülőnek minősül, annak ellenére, hogy elvesztette a szülői jogokat. Így a nagyszülőknek meg kellett keresniük a látogatást.

    További információ: Michigan törvény, 722.27b. Szakasz.

    • Lásd még: Mielőtt felidézné a látogatási jogokat
    • Tudj meg többet: A nagyszülők jogainak rövid története

    No Replies to "Milyen jogai vannak a nagyszülők Michiganben?"

      Leave a reply

      Your email address will not be published.

      + 55 = 61