Megvan-e jogom a négerem megtekintésére Minnesotában?

Megvan-e jogom a négerem megtekintésére Minnesotában?

A nagyszülők három különböző helyzetben kérhetnek petíciót a Minnesotában. Mindhárom helyzetben elítélhető, ha a bíróság megállapítja, hogy ez a kapcsolat a gyermek érdekeit szolgálja, és nem zavarja a szülő és a gyermek kapcsolatát.

Meglátogatás három helyzetben

Először is, ha a gyermek szülője elhunyt, a szülő szülei megkereshetik a látogatást.

A fent említett két tényezőn kívül a bíróság arra is irányul, hogy fontolja meg a nagyszülők és az unokája közötti kapcsolattartást a petíció benyújtása előtt. (Minnesota Statute 257C.08, Subd. 1)

Másodszor, a házasságkötés, szétválasztás, letartóztatás, megsemmisülés és apasági eljárások során vagy után folytathatnak keresést. Ismét a bíróság utasítást kap, hogy fontolja meg a nagyszülő-unokája kapcsolatát. Egy további rendelkezés megtiltja a nagyszülők számára, hogy egy másik öltönye hat hónapon belül vizs- gálatot könyveltek el. (Minnesota Statute 257C.08, Subd. 2)

Harmadszor, a látogatási jogokra vonatkozó kérelmet az előző cselekmények egyikétıl függetlenül lehet benyújtani, ha az unokája legalább egy éve élt a nagyszülıvel, és a szülõt eltávolították a nagyszülõ otthonától. (Minnesota Statútum 257C.08, 3. albekezdés)

A nagyszülők kifejezetten szerepelnek az alapszabályban is.

Ha az unoka szülők nem házasok

Még 2013 előtt, ha a gyermek szülei nem házasok voltak, a nagyszülők rémes jogalapon álltak, hiszen a legtöbb esetben a Subd. 2 (házasság felbontása, elválasztása, őrizetbe vétele és megsemmisítése) csak a házas szülőkre vonatkozik. A nagyszülők apasági meghallgatás keretében perelhetik a látogatásra vonatkozó jogokat, de ha a gyermek apaságát soha nem bíróság elé állították, a nagyszülők a limba.

A Christianson v. Henke 2013-as Minnesota Legfelsőbb Bíróságának ügyében a bíróságok úgy döntöttek, hogy a szülői elismerés (ROP) aláírása bírósági eljárásnak számít. A ROP olyan dokumentum, amelyet nem házas szülők írtak alá, és nem született olyan gyermek születése idején, aki a gyermekkel való kapcsolatot kívánja dokumentálni. Ez a döntés kinyitotta az ajtót, hogy még több nagyszülőt megkereshessen.

Visitation Adoptálás után

Minnesota államában az örökbefogadás megszünteti a látogatási jogokat, hacsak az elfogadó fél nem állhatatos. A szülői jog által örökbefogadott gyermek esetén a nagyszülő megkeresheti a gyermeket, ha gyermeke, aki a gyermek szüle volt, elhunyt vagy szülői jogait szüntette meg. Ismét a bíróság arra irányul, hogy fontolja meg a gyermek legjobb érdekeit és a szülő-gyermek kapcsolatra gyakorolt ​​hatást. Egy további rendelkezés az, hogy a bírósági eljá rás megszegésének elmulasztása nem befolyásolja az örökbefogadás jogállását.

Alkotmányos kihívások

2002-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felborította a washingtoni állam törvényeit harmadik felek látogatására. Azt állította, hogy a törvény "lélegzetelállítóan széles", és nem vette kellően figyelembe a szülők kívánságait.

A nagyszülők látogatása során a bíróság azt mondta, a nagyszülők viselik a bizonyítási terhet.

Troxel után sok más állam meghozta törvényeiket a bíróság előtt, vagy megelőző lépéseket tett annak biztosítására, hogy törvényeik alkotmányos.

A Minnesota törvényei nem szembesültek komoly kihívással, bár egy kis rendelkezést a Soohoo v. Johnson (2007) esetében alkotmányellenesnek nyilvánították. A vonatkozó rész a következőket mondja: "A bíróság nem tagadhatja meg az e szakasz szerinti látogatási jogokat azon állítások alapján, amelyek szerint a látogatásra vonatkozó jogok zavarják a felügyeleti szülő és a gyermek közötti kapcsolatot, kivéve, ha a bíróság a meghallgatás után meghatározza a bizonyítékok túlnyomó részét, előfordulna. " Más szóval, a szülőknek bizonyítaniuk kell, hogy a látogatás hátrányosan befolyásolná a szülő-gyermek kapcsolatot.

A törvény e része alkotmányellenes, mert helytelenül helyezi a bizonyítási terhet a szülőkre.

Mennyi látogatást?

Bár a Minnesota-törvény nem határozza meg, hogy mennyi látogatást kell adni a nagyszülőknek, a 2011-es esettanulmány rámutat erre a kérdésre. Az ügy Re: A kiskorú gyermek C. D. G. D. olyan nagymamára vonatkozik, aki egy unokájának felügyeletét kérte, miután lányát, a gyermek anyját meggyilkolták. Amikor a bíróság a gyermek apjának ítélte oda a letartóztatást, keresett és széles körű látogatást kapott. Fellebbezés esetén a nagymama látogatását nem megfelelő módon egyenlítették azzal, amit egy nem szülői szülő kaphat. A bíróság inkább a nagymamát ítélte oda, amit az apa javasolta - havonta egy éjszakai látogatás, plusz egy kis ünnepnapi idő.

Fontos visszavonás

A fellebbviteli bíróságok ritkán megdöntik az alacsonyabb szintű bíróságok döntéseit, amikor ezek a döntések helyesen a gyermek legjobb érdekein alapulnak. Egy 2015-ös esetben azonban a Minnesota Fellebbviteli Bíróság ezt tette. Hansen v. Hanson esetében az apa örökölte két gyermeke felügyeletét, miután elvitték őket az anyától. Az apa, aki időt töltött az utcán és börtönben, az anyjával költözött be, aki átvette a gyermekek nagy gondját. Néhány évvel később az apa egy másik kapcsolatot alakított ki, elvette a gyermekeit, és elindult, majd elvágta anyjától a gyermekekhez való hozzáférést. Az alsóbb bíróság elfogadta állításait, amelyek szerint az anyával való kapcsolatfelvétel hátrányosan érintette a gyermekekkel való kapcsolatát, és viselkedési problémákat okozott.

A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte ezt a határozatot, hivatkozva a nagymamával évek során nyújtott szolgáltatásokra. Megállapította, hogy az apa negatív állításait nem támasztotta alá elég bizonyíték. A bíróság az apa eskü alatt tett nyilatkozataira is hivatkozott, hogy az anyja jó nagymama volt, és a szóban forgó gyerekek szerették őt.

Igaz, hogy egy ügy nem feltétlenül jelez trendet, de talán ok arra, hogy reménykedjünk a nagyszülők jogait illetően Minnesotában.

No Replies to "Megvan-e jogom a négerem megtekintésére Minnesotában?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    − 1 = 5