Visitation i Pennsylvania kallas förvaring

Visitation i Pennsylvania kallas förvaring

Pennsylvania lagar om grandparent visitation är till skillnad från de i någon annan stat. Skillnaden är dock främst på språket som används.

Pennsylvania stadgar är lite förvirrande eftersom de inte använder termen "visitation". Istället hänvisar de till sju olika typer av vårdnad. Morföräldrar nämns emellertid specifikt som att vara berättigade till två slag: "partiell fysisk vårdnad" och "övervakad fysisk vårdnad". Dessa termer hänvisar faktiskt till visitation.

Den första typen, "partiell fysisk vårdnad", är mer liberal. När farföräldrar vinner "partiell fysisk vårdnad" kan de ta barnbarn på utflykter och resor. Å andra sidan, när morföräldrar vinner "övervakad fysisk vårdnad" kommer barnets vårdnadshavare att bestämma var kontakten äger rum.

Vinnande vårdnad i form av besök

Innan filing för någon typ av vårdnad / visitation måste morföräldrar först upprätta stående. Pennsylvania är bland staterna som erbjuder skydd från rättegångar till intakta familjer. Far-och farföräldrar kan endast registrera sig för visitation under särskilda omständigheter: om föräldern som är deras barn har dött om föräldrarna är skilda eller om föräldrarna har lämnat in för skilsmässa.

Lagen som skrivet ger farföräldrar stående om föräldrarna har separerats i sex månader eller mer. Denna bestämmelse förklarades emellertid okonstitutionellt i ett 2016-fall. Även om formuleringen förblir i stadgan, upphäver domstolens bedömning bestämmelsen.

För att lära dig mer om det här beslutet, se fallet med D.P. och B.P. v. G.J.P och A.P diskuteras nedan.

I ett ytterligare scenario, om barnet bodde hos morföräldraren i tolv månader eller mer och avlägsnades från föräldrarnas hem av föräldrar, kan domstolen bevilja partiell fysisk vårdnad eller övervakad fysisk vårdnad, men kostym måste lämnas in inom sex månader efter avlägsnandet.

I alla ovanstående situationer måste domstolen överväga huruvida besök är i barnets bästa intresse och om besök med morföräldrar skulle störa föräldraskapet. Far-och morföräldrar har samma rättigheter som morföräldrar. Antagandet upphör med besöksrättigheter såvida inte adoptionspartiet är en styrande, morförälder eller far-morförälder.

Utmaningar till Pennsylvania Law

Liksom många statliga stadgar har Pennsylvania utmanats i kölvattnet av högsta domstolen i Troxel v. Granville, som upprätthöll föräldrarnas rätt att fatta beslut i deras bästa intresse. Pennsylvania stadgar överlevde utmaningar i 2004 Malone v. Stonebrook, som ansåg en fråga om stående, och 2006 Hiller v. Fausey. I 2006-fallet ansåg Högsta domstolen i Pennsylvania i stor utsträckning konstitutionen av Pennsylvania stadgar och beslutade att de uppfyllde standarden som fastställdes av Troxel mot Granville. Rättvisorna delades dock över beslutet.

Bestämmelsen som skyddar barn i intakta familjer har också varit föremål för rättslig prövning. I 2007-fallet av Helsel v. Puricelli inkom en farfar för visitation med barnbarn.

Farfar hävdade att han stod för att barnets föräldrar var separerade i sex månader. Föräldrarna hade sedan försonat sig och domstolen fann att farfar inte hade stående av två skäl. Först bodde barnet i en intakt familj. För det andra var farfar faktiskt en överfader. Helsel v. Puricelli ger bevis för att Pennsylvania rättssystemet är allvarligt om att skydda föräldrarnas rättigheter.

2013 fallet av L.A.L. v. V.D. bekymrade en mormor som söker visitation med barnbarn vars föräldrar inte bodde tillsammans och hade aldrig varit gift. En lägre domstol hade funnit att mor-och farföräldrar bara står när föräldrarna tidigare varit gifta och citerade "statens intresse av att skydda och främja äktenskap." En appellationsdomstol var oense och vred beslutet.

2016 fallet av D.P. och B.P. v. G.J.P och A.P. anses vara ett slag för morföräldrars rättigheter. Det innebar ett par som var separerade men inte lämnat in för skilsmässa. Paret kom överens om att de inte önskade att deras barn skulle få kontakt med faderns morföräldrar, som sedan inlämnades för partiell fysisk vårdnad. Rättegångsdomstolen fann för föräldrarna och uppgav att en separation på sex månader inte utgjorde en övertygande anledning för staten att åsidosätta föräldrarnas beslut. Fallet överklagades till högsta domstolen i Pennsylvania, vilket överensstämde med nederländska domstolens avgörande.

Beslutet som uppnåddes i D.P. och B.P. v. G.J.P och A.P behöll bestämmelsen som gör det möjligt för morföräldrar att begära besök i fråga om skilsmässiga föräldrar. Domstolen kunde inte ta upp denna omständighet, eftersom den inte hände i det aktuella fallet. Två rättegångar avviker från beslutet. De ansåg att domstolen inte skulle släcka bestämmelsen när det gäller separerade föräldrar och behålla bestämmelsen för skilsmässiga föräldrar, eftersom det är liten skillnad i omständigheterna.

Pennsylvania lagstiftaren kan skriva om stadgarna, eller ytterligare rättsliga åtgärder kan stärka ställningen för morföräldrar. Vid denna tidpunkt kan beslutet ses som ytterligare att minska möjligheterna för morföräldrar att vinna visitation i Pennsylvania.

Mer information

Se Pennsylvania stadgar om barnomsorg. Relevanta avsnitt är § 5325 och § 5328 (c).

En publicering av Pennsylvania Institutional Law Project kan vara till hjälp för farföräldrar. Betitlad The Grandparents Guide to Custody and Visitation i Pennsylvania, det innehåller enkla förklaringar av Pennsylvania lag. Den innehåller även kopior av former som morföräldrar kan behöva vid inlämning.

Läs mer: En kort historia om morföräldrarnas rättigheter

No Replies to "Visitation i Pennsylvania kallas förvaring"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    5 + 5 =