Vilka rättigheter har farföräldrar i Kentucky?

Vilka rättigheter har farföräldrar i Kentucky?

I Kentucky kan "rimliga besöksrättigheter" tilldelas antingen morfar eller morföräldrar om domstolen fastställer att det är i barnets bästa att göra det. Besöksrättigheter kan tilldelas även om situationer där det är vanligt i andra stater för att de ska nekas.

  • Kentucky tillåter morföräldrar att stämma för visitation även om barnbarn bor i en intakt familj.
  • Morförälders besöksrättigheter kan överleva upphörandet av föräldrarättigheter som tillhör morföräldrars son eller dotter, vem är fadern eller moderen till barnet.

    Dessutom kan liberalt besök ges till en morförälder vars barn är avlidna om den morföräldrar tillhandahåller barnbidrag till barnbarn. Dessa besöksrättigheter kan motsvara en icke-vårdnadshavande föräldrars.

    Adoption slutar farföräldrarnas besöksrättigheter om inte adoptionspartiet är störande och morförälderns barn inte har låtit upphöra med föräldrarättigheterna.

    När det gäller föräldrar som är skilda, måste morföräldrarna lämna in papper i länet där skilsmässan beställdes. Om de inte skiljs från bör man lämna in papper i länet där barnbarn bor.

    Kentuckys storparentbesöksstatut har inte reviderats sedan 1996, vilket är något ovanligt. Rättspraxis har emellertid haft en inverkan på hur stadgan tolkas och administreras.

    Se Kentucky stadga 405.021.

    Utmaningar i domstolen

    Konstitutionality är en stor fråga i morföräldersbesök. Stater som är för generösa med morföräldrarnas rätt utmanas ofta i domstolen.

    Grunden för sådana utmaningar är den rättsliga principen att föräldrar styr vård, vårdnad och kontroll av sina barn.

    Kentuckys stadga utmanades för första gången som okonstitutionellt 1989 i King v. King. Högsta domstolen i Kentucky fann det konstitutionellt.

    År 2000 väckte amerikanska högsta domstolen frågor om farföräldersbesök.

    I Troxel v. Granville, ett Washington State-fall, betonade domstolen föräldrarnas rättigheter och uppgav att "förföljande processklausul i fjortonde ändringen skyddar föräldrarnas grundläggande rätt att fatta beslut om vård, vårdnad och kontroll av deras barn." Domstolen beslutade sålunda att "lämpliga föräldrar" antas göra goda föräldrabeslut, även när de bestämmer sig för att avbryta relationer med morföräldrar. Bevisbördan överfördes därmed till morföräldrar för att bevisa att situationen garanterar att föräldrarnas beslut fattas.

    Efter detta högsta domstolsbeslut stod de flesta statliga stadgar om morföräldersbesök inför konstitutionella utmaningar. Kentucky var inget undantag. 

    I 2002-fallet Scott v. Scott vred en appellationsdomstol ett beslut om att ge besök till morföräldrar och sade att morföräldrar måste "visa med tydliga och övertygande bevis att skador på deras barnbarn kommer att resultera" om besöket nekas. Den så kallade skadestandarden är en svår standard för morföräldrar att träffas.

    Två inflytelserika fall

    Pendeln svängde tillbaka till viss del under 2004. I Vibbert mot Vibbert fann Kentucky-domstolen att Troxel v. Granville inte krävde en skada.

    Den återvände till den äldre "bästa intressen" -standarden, medan den ändrats något. Domstolen fann att även passande föräldrar kan fatta beslut som inte ligger i barnets bästa. Domstolen redogjorde sedan för de faktorer som ska beaktas vid bestämning av de bästa intressena. Dessa "Vibbert-faktorer" inkluderar följande:

    • Naturen och stabiliteten i förhållandet mellan barnet och morföräldrarna
    • Mängden tid som spenderas tillsammans
    • De potentiella nackdelarna och fördelar för barnet från att bevilja visitation
    • Effektbesökningen skulle ha på barnets relation med föräldrarna
    • Den fysiska och emotionella hälsan hos alla involverade vuxna
    • Stabiliteten hos barnets levnads- och skolarrangemang
    • Barnets preferenser.

    Rättegångarna i Vibbert-fallet uttryckte också en oro för att föräldrar skulle kunna hålla tillbaka besök från våldsamhet.

    Så småningom riktade högsta domstolen i Kentucky denna fråga, i fallet 2012 av Walker v. Blair: 

    Walker v. Blair är av flera anledningar viktigt. För det första markerade den första gången sedan kung v. Konungen 1989 att högsta domstolen i Kentucky hade bedömt en farföräldersbesöksfall. För det andra upprätthöll det beslutet i Vibbert-målet och förankrade Vibbert-faktorerna kraftigt i rättspraxis. För det tredje tillfogade den en ytterligare determinant till Vibbert-faktorerna: motivationen hos de involverade vuxna. En förälder eller en farförälder som befinner sig i "spite eller vindictiveness" kan uteslutas. För det fjärde fann domstolen att "klar och övertygande bevis" -standarden var onödigt hög. Det rekommenderade istället en "övervägande av bevis" -standard.

    Starkt på grund av Vibbert v. Vibbert och Walker v. Blair, klassificerar de flesta myndigheter Kentucky som ett tillåtet tillstånd när det gäller morförälders visitation.

    • Se även: Kan morföräldrar representera sig själva i domstolen?

    No Replies to "Vilka rättigheter har farföräldrar i Kentucky?"

      Leave a reply

      Your email address will not be published.

      19 + = 20