Drepturile bunicilor din Maryland

Drepturile bunicilor din Maryland

Statutul din Maryland abordează subiectul drepturilor de vizitare a bunicilor într-o singură frază, care afirmă pur și simplu că o instanță poate acorda "o vizită rezonabilă" bunicului dacă acesta este în interesul superior al copilului. Statutul nu oferă niciun mijloc de a determina interesele superioare ale copilului, deci judecătorii erau în principiu pe cont propriu. Toate acestea s-au schimbat în anul 2000.

Efectul lui Troxel v. Granville

În 2000, Curtea Supremă din SUA a pronunțat o hotărâre în cauza Troxel v. Granville.

Această decizie afirmă că există o prezumție conform căreia părinții potriviți iau decizii care sunt în interesul copiilor lor. Pentru a câștiga vizitarea cu nepoții, bunicii trebuie să depășească această prezumție.

Prima lovitură la bunicii din Maryland a venit repede după Troxel. În cazul lui Brice v. Brice, a decis, de asemenea, în 2000, bunicii paterni au dat în judecată mama nepotului lor, solicitând o vizită crescută. O instanță de recurs sa aflat în fața mamei pentru că nu a negat contactul, a limitat-o ​​și pentru că nu fusese găsită nepotrivită pentru a lua decizii parentale.

Shurupoff v. Vockroff a fost un caz din 2002 referitor la o bătălie de custodie a unui copil între un tată și bunicii maternali. Deși se referea mai degrabă la custodie decât la vizitare, cazul este important deoarece a întărit ideea că deciziile părintelui sunt presupuse în interesul superior al copilului. În acest caz, instanța a definit două modalități prin care această prezumție ar putea fi depășită.

Unul a fost reprezentat de inaptitudinea părinților, iar celălalt a fost prin prezentarea unor circumstanțe excepționale. Această decizie a fost pronunțată de Curtea de Apel din Maryland, echivalentul unei instanțe supreme de stat.

Koshko contra Haining

Cazul definitiv în acest moment în ceea ce privește stabilirea drepturilor de vizitare a bunicilor este cazul lui Koshko v.

Haining. Bunicii care au ajutat la ridicarea unui nepoț timp de trei ani au fost întrerupți de mama copilului. Pentru a rămâne aliniat la decizia Troxel, bunicii ar fi trebuit să demonstreze că mama nu era pregătită să ia această decizie, dar legea din Maryland nu spune nimic despre fitness. Din acest motiv, statutul Maryland era vulnerabil la o provocare constituțională.

Curtea de Apel din Maryland a găsit o soluție afirmând că prezumția că părinții potriviți iau decizii corecte este "implicită" în statul Maryland. Instanța a mai precizat că, pentru a exclude această prezumție, trebuie să existe o constatare a inaptitudinii părintești sau a "circumstanțelor excepționale". Circumstanțele excepționale necesită constatarea că lipsa vizitei bunicilor ar avea un efect dăunător asupra copilului. Cu alte cuvinte, bunicii trebuie să arate că negarea vizitei ar dăuna nepotului - așa-numitul standard de vătămare. Deși bunicii din cauză au ajutat la ridicarea unui nepot timp de trei ani, aceasta nu a fost considerată o situație excepțională. Bunicii nu au respectat standardele de vătămare în ochii curții, așa că și-au pierdut cazul.

Încercările de a schimba legea

Recunoscând că statutul Maryland este grav greșit, parlamentarii au introdus proiecte de lege care revizuiesc statutul în 2011, 1014, 2015 și 2016.

Aceste facturi ar fi codificat cerința ca "circumstanțele excepționale" să existe înainte ca judecata părintelui să poată fi anulată. Unele versiuni au adăugat că vizita bunicului nu trebuie să interfereze cu relația părinte-copil. Până în prezent, facturile nu au reușit să iasă din comisie.

Vezi statutul din Maryland. Căutați secțiunea 9.102

No Replies to "Drepturile bunicilor din Maryland"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    74 − 71 =