Може ли родитељи са прекинутим правима икад тражити притвор?

Може ли родитељи са прекинутим правима икад тражити притвор?

Извештај о случајевима - Охио: Способност прекинутог природног родитеља да затражи старатељство о свом биолошком дјетету, гдје Дечија служба није постигла свој случајни план усвајања.

Чињенице

Природна мајка је била у затвору када је њено шестогодишње дете пронађено да живи сам. Суд за малољетнике прекинуо родитељска права мајке за занемаривање, а Дечје службе су усвојиле план усвајања. Али до 13. године дете још увек није усвојено.

Мајка, тврдећи да је њена ситуација побољшана, поднео је захтев за притвор.

Дјечије службе тврде да мајци није имала право да затражи притвор јер су јој права прекинута. Суд за малолетнике је утврдио да је мајка стајала под Правилником 10 малолетничког суда, која је пустила "било коју особу" молбу за притвор. Апелациони суд потврдио је одлуку. Дјечије службе апеловале су на Врховни суд у Охају, наводећи број 2151.414 (Ф) и 2151.353 (Е) (2).

Закон

Р. Ц. 2151.414 (Ф): Родитељи дјетета за које је суд наредио стални притвор престају да буду странке у поступку.

РЦ 2151.353 (Е) (2): Једине странке које могу затражити измену налога за трајни налог за чување су (1) јавна дечија агенција за услуге (2) приватна агенција за давање дјеце (3) службе за рад и породицу (4) било које родитељ дјетета чија права нису окончана.

Устав у Охају, члан ИВ, члан 5 (Б): Правила о малољетничком суду не могу да се уклоне, увећају или измјењују материјално право (за разлику од процедуралног права).

Питање

Да ли је природни родитељ који је изгубио стални старатељ над дететом стајао као родитељ који није поднео молбу за старатељство над том дјететом тамо где је мајка знатно побољшала своје услове и родитељске способности, а дијете није усвојено како је планирано?

Холдинг

(1) Мајка је у суштини покушавала да измени налог за трајно чување, а она није била једна од четири странке која је то дозволила по статутима.

(2) Питања да ли је мајка сада одговарајући родитељ или да ли је одобравање њеног старатељства у најбољем интересу дјеце није постигнуто, јер мајци није стајала.

(3) Право на молбу за притвор било је материјално, а не процедурално, па је Јув.Р. 10 није могао да преклања статуте.

(4) Ниједан суд није нашао грешку у напорима Дечјих служби да пронађу усвојитељски дом.

(5) Сходно томе, мајка би могла створити старатељство над дететом у будућности, али само на иницијативу за дјецу.

    Мој коментар

    Веома се беспомоћно слажем са Врховним судом у Охају да мајка не може затражити притвор. Међутим, моја реакција је да ако Дјечје службе не могу пронаћи породицу за усвојење за дијете након седам година, зашто не бисте дали мами покушај? Међутим, то не подразумева уставно право, тако да промене морају долазити из законодавства.

    Такође се слажем да је право на молбу за притвор материјално, а не процедурално. Међутим, треба се запитати управо у којој сврху служе малолетнички статути. Очигледно, прекинути родитељ не би требало дозволити да модификује налог којим се укида њихово право ускоро након налога. Али, у чему је смисао напуштања тог родитеља заувек без става гдје Дечје службе не могу пронаћи усвојитељски дом након седам година и родитељ тврди да је побољшао своје стање?

    Чини се да би се требао примијенити најбољи тест детета за дете. Нажалост, судови немају овлашћења да донесу ту политику. Можда је држава да не може приуштити да се престане родитељи редовно враћају годинама касније на молбу за притвор. Са друге стране, можда постоји тачка да се од стране Дјечијег службе тражи да усвоје усвојене домове за децу у толико година, како би трајни притвор могао бити модификован од стране прекинутог родитеља. За сада, Дечија служба има моћ одлучивања у тој ситуацији.

    Изгледа да је суд отворио питања о томе да ли би родитељ који је имао везу са дететом након раскида или када је неуспјех довођења дјетета на усвајање био сљедљив за неку кривицу Дјечјег службовања, имао би право да тражи старатељство.

    No Replies to "Може ли родитељи са прекинутим правима икад тражити притвор?"

      Leave a reply

      Your email address will not be published.

      + 54 = 62