Многи бака и дједови на Флориди, али не и многа права

Многи бака и дједови на Флориди, али не и многа права

Флорида, дом милионима бака и дједа, иронично је једна од најтежих држава у погледу освајања посета бака и дјетета, а њен статус није значајно промијењен изменама закона ступио на снагу 1. јула 2015. године.

Нови закон дозвољава тужбе за посете само у изузетно уским околностима. Дједови и дједови могу тужити за посјету ако су родитељи њиховог унуца умрли, нестали или у трајном вегетативном стању.

Додатна одредба дозвољава бака и дједа да поднесу ако је један родитељ преминул, нестао или у сталном вегетативном стању, а други родитељ је осуђен за кривично дјело или "кривично дјело понашања које изазива насиље које представља значајну опасност од штете малолетном дјетету здравље или добробит ". Ове одредбе очигледно се примјењују само на мали проценат потенцијалних случајева. Чак и под овим условима, дједови и дјеца у Флориди још увијек морају доказати неподобност родитеља или морају показати "значајну штету за дијете".

Претходни закон дозвољава бака и дједа тужбе у случајевима развода или дезертерства, или када је дијете рођено ван брака. Упоредите Флорида Лав 752.011 2015 верзију са верзијом закона из 2013. године.

На Флориди, закон о посети бака и деде није био дјелотворан неко време, због тога што је став државе о приватности и због пресуда у неколико важних случајева.

Док је у многим државама случај Врховног суда из 2000. године у предмету Трокел против Гранвила донео посетиоце са унуцима теже добити, на Флориди је овај процес већ био у току.

Примар приватности на Флориди

Флорида је агресивна у законској заштити приватних права својих грађана, а судови су више пута протумачили захтјеве за посјет од дједова и дједа као напади на приватност родитеља.

1980. године у уставу Флориде је додан амандман о приватности. У њему стоји: "Свака физичка особа има право да буде слободна и да не буде упада у приватни живот владе, осим ако је овде другачије одређено." У случају Беагле против Беагле-а из 1996. године, суд је одлучио да држава не може интервенисати на додјелу деде родитеља због протеста родитеља у нетакнутој породици, осим ако неуспјех додјеле посјете штети детету - тзв. "Штету стандард. " Суд је сматрао да је овај високи стандард био неопходан како би држава задржала приватност свог грађана.

 

Још критичних случајева

Низ одлука на Флориди проширила је исту заштиту приватности родитељима који нису у недирнутим породицама.

У случају 1998, Вон Еиф против Азицрија, мајка је умрла, а отац се поново презадужио и зауставио родитеље покојника да посјете. Суд је примијенио исти стандард који је примијењен у Беагле против Беагле-а, којим се одлучује да интервенише кршење приватности родитеља. Суд је прогласио неуставним тај део Статута Флориде који даје бака и дједа права на тужбу за посјету у случају преминулог родитеља. Суд је пресудио да је погрешно разликовати између "основних права приватности природног родитеља у нетакнутој породици и основних права на приватност једног удовог родитеља." Поред тога, суд је изјавио да се пре него што се поново појави, преживели родитељ створила нетакнуту породицу која је имала сва права да одбије посјету.

У предмету Лонон в. Феррелл из 1999. године, жалбени суд је утврдио да разведени родитељ такође има и исто уставно право на приватност као ожењеног или удовог родитеља, без обзира да ли се родитељ поновно удружио или не. У предмету Саул против Брунетти из 2000. године, Врховни суд у Флориди пресудио је да родитељ дјетета рођеног ван брака има иста права.

 

Најбољи фактори интересовања

За оне баке и дједове који имају право да тужбу за посету, закон прописује судовима да размотре дужу листу фактора у одређивању најбољих интереса дјетета. Ови фактори укључују спремност баке или деде и бабе да подстичу блиску везу између дјетета и родитеља или родитеља, дужину и квалитет претходног односа између дјетета и деде и деде, преференцију дјетета када је он довољно стар изражава, ментално и физичко здравље детета, ментално и физичко здравље баке или баке и деде и било које друге релевантне факторе. Поред тога, суд би требао размотрити да ли су баке и дједови успоставили "текући лични контакт" са внуком прије смрти родитеља, нестанка или појаве трајне вегетативне државе.

Поред тога, суд мора размотрити да ли би посета с старијом дјететом учинила "материјалну штету" односу родитеља и дјетета.

Сматра се да праба-дјед иста имају иста права као и баке и деде. Усвојење укида права старатељства за родитеље, осим ако степенец усвоји дете.

Због сложености судске праксе, баке и дједови који дјелују као њихови адвокати ће имати свој посао за њих.

Овај извештај из сенатора у Флориди такође може бити од помоћи, мада не покрива најновије промене.

No Replies to "Многи бака и дједови на Флориди, али не и многа права"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    53 − = 48