มีสิทธิปู่ย่าตายายในรัฐลุยเซียนาหรือไม่?

มีสิทธิปู่ย่าตายายในรัฐลุยเซียนาหรือไม่?

สามรัฐบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิในการมาเยี่ยมเยียนคุณปู่ย่าตายายในรัฐหลุยเซียนาทำให้เป็นระบบที่ยากลำบากในการนำทาง อย่างไรก็ตามเมื่อศึกษาอย่างใกล้ชิดอย่างไรก็ตามกฎเกณฑ์ทั้งสามฉบับมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน.

เมื่อมีการปิดถนนมาตรฐาน

คนแรกของรัฐลุยเซียนา statutes เป็นที่รู้จักกันในชื่ออาร์เอส 9.344 มันมีไว้สำหรับปู่ย่าตายายที่ได้สูญเสียถนนปกติของการได้เห็นหลานซึ่งเป็นผ่านเด็กที่เป็นพ่อแม่ของหลาน.

ระเบียบนี้ให้การเยี่ยมเยียนหากผู้ปกครองที่เป็นบุตรของปู่ย่าตายายเป็นผู้ตายถูกจองจำหรือถูก "ถูกขัดขวาง" ซึ่งหมายความว่าผู้ไร้ความสามารถตามกฎหมายระบุ ในกรณีของการเสียชีวิตหรือการคุมขังการได้รับการเยี่ยมเยือนอาจได้รับแม้ว่าบิดามารดาของเด็กนั้นจะมีชีวิตอยู่ "เป็นคู่สมรส" นั่นคือยังไม่ได้แต่งงาน สิทธิเหล่านี้ครอบคลุมถึงพี่น้องของเด็กที่เกี่ยวข้อง.

การเยี่ยมชมอาจเป็นไปได้หากบิดามารดาของเด็กถูกแยกออกจากกันตามกฎหมายหรืออยู่ห่างกันเป็นระยะเวลาหกเดือน.

กฎหมายฉบับนี้คุ้มครองสิทธิของพ่อแม่ในครอบครัวที่ไม่พ้นกำหนดเพื่อกำหนดว่าใครสามารถเห็นลูกได้ เช่นเคยศาล "ดุลพินิจ" ต้องพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ดู R.S. 9: 344.

เพื่อรักษาความสัมพันธ์

บทบัญญัติมาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งต่างหากรวมถึงหัวข้อการสำรวจ สิทธิเหล่านี้มีให้ญาติโดยเลือดหรือความสัมพันธ์ซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด ถึงปู่ย่าตายายเมื่อมี "สถานการณ์พิเศษ" อยู่.

เฉพาะ "กรณีพิเศษ" ที่ระบุไว้คือถ้าศาลตัดสินว่า "ผู้ปกครองใช้ประโยชน์สารที่เป็นอันตรายที่ควบคุมได้"

ก่อนที่จะให้การเยี่ยมเยือนตามมาตรา 136 ศาลต้องพิจารณาถึงอายุขัยและคุณภาพของความสัมพันธ์ ความสามารถของญาติในการให้คำแนะนำที่จำเป็น ความชอบของเด็กหากเด็กสามารถแสดงความพึงพอใจได้ ความเต็มใจของญาติในการส่งเสริมความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครอง และสุขภาพกายและใจทั้งของเด็กและญาติ.

ดูบทความ 136.

หากความขัดแย้ง Statutes

ความแตกต่างระหว่างสองกฎเหล่านี้สามารถมองเห็นได้อย่างง่ายดาย R.S. 9: 344 มุ่งเป้าไปที่ครอบครัวที่ทุกข์ยากอย่างชัดเจนโดยมีเป้าหมายที่ไม่ประสงค์ดีที่คุณปู่ย่าตายายอาจต้องการเพื่อดูว่าหลานได้รับการดูแลเอาใจใส่ มาตรา 136 ถูกออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความต่อเนื่องของความสัมพันธ์ในชีวิตของเด็ก หากทั้งสองกฎเกณฑ์ขัดแย้งกันบทบัญญัติของอาร์เอส 9: 344 แทนที่มาตรา 136 ซึ่งมีความหมายเหมือนครั้งแรกที่มุ่งคุ้มครองเด็ก.

การเยี่ยมชมหลังจากการยอมรับ

กฏเกณฑ์ขั้นสุดท้ายที่ใช้บังคับมีการมุ่งเน้นที่แคบลง มาตรา 1264 แห่งประมวลกฎหมายเด็กกำหนดว่าปู่ย่าตายายเสียสิทธิในการเข้ารับการเลี้ยงดูในกรณีที่เป็นบุตรบุญธรรมเว้นแต่ปู่ย่าตายายเป็นบิดามารดาของบิดามารดาผู้ล่วงลับหรือบิดามารดาที่ได้ริบสิทธิ์ในการคัดค้านการรับบุตรบุญธรรม ดูบทความ 1264.

หลุยเซียกรณีกฎหมาย

ในปีพ. ศ. 2543 ศาลสูงสหรัฐได้ยื่นคำตัดสินสำคัญใน Troxel v. Granville การตัดสินใจนี้ระบุว่ามีข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมกับผู้ปกครองในการตัดสินใจที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของบุตรหลานของตน เพื่อที่จะชนะการไปเยี่ยมเยือนกับหลานปู่ย่าตายายต้องเอาชนะข้อสันนิษฐานดังกล่าว.

หลังจากการตัดสินใจของ Troxel กฎหมายของรัฐหลายฉบับถูกท้าทายเนื่องจากรัฐธรรมนูญเพราะไม่ได้ให้น้ำหนักพิเศษในการตัดสินใจของพ่อแม่.

ศาลรัฐหลุยเซียนาไม่พบว่ารัฐธรรมนูญมีกฎหมายของพวกเขา แต่พวกเขาพิจารณาและอ้างถึง Troxel ในหลายคดีในศาลที่ทำการโพสต์ -2000 ได้แก่ เรื่องต่อไปนี้:

  • ใน Galjour โวลต์แฮร์ริส (2544) ตามรัฐธรรมนูญของอาร์เอส 9: 344 ถูกท้าทาย แต่ศาลอุทธรณ์ศาลชั้นเฟิสต์คลาสได้ยึดถือหลักเกณฑ์ดังกล่าว พบว่ากฎหมายรัฐหลุยเซียนามีความแตกต่างอย่างมากกับกฎหมายของรัฐวอชิงตันที่ถูกรื้อถอนใน Troxel v. Granville.
  • ใน Wood v. Wood (2002) ศาลอุทธรณ์ขั้นแรกได้ยินกรณีที่ปู่ย่าตายายซึ่งเคยได้รับการเยี่ยมชมแล้วได้รับสัปดาห์พิเศษในฤดูร้อน ศาลได้กลับรายการการเยี่ยมชมในช่วงฤดูร้อนโดยกล่าวว่าภาระการพิสูจน์ได้รับการจัดวางอย่างไม่ถูกต้องเกี่ยวกับบิดามารดาเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเยี่ยมชมจะเป็นอันตราย Troxel ระบุอย่างชัดเจนว่าภาระในการพิสูจน์ถูกวางไว้อย่างถูกต้องตามปู่ย่าตายายเพื่อแสดงให้เห็นว่าขาดการเยี่ยมชมจะเป็นอันตราย.
  • ใน Satchfield โวลต์ Guillot (2002) ศาลอุทธรณ์ศาลโลกที่สามปฏิเสธที่จะพิจารณาตามรัฐธรรมนูญของลุยเซียนา statutes เนื่องจากพ่อแม่ในคดียังอยู่ด้วยกันศาลจึงพบว่าอาร์เอส 9: 344 ไม่ใช้ นอกจากนี้ศาลพบว่าไม่มีหลักฐาน "กรณีพิเศษ" ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 136 เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ใช้บังคับกรณีดังกล่าวไม่ได้ทำให้เกิดการทดสอบตามรัฐธรรมนูญ.
  • ใน Dupre โวลต์ Dupre (2002) ศาลอุทธรณ์รอบที่สามได้รับการเก็บรักษาไว้เพื่อเยี่ยมชมการปฐมนิเทศแก่ปู่ย่าตายายที่มีลูกชายถูกจองจำ เช่นเดียวกับใน Galjour v. Harris ศาลพบว่า R.S. 9: 344 ผ่านการชุมนุมเพราะมันถูกดึงออกมาอย่างหวุดหวิดมากยิ่งขึ้นกว่ารัฐทมิฬนาฑูที่พิจารณาใน Troxel.
  • ในชอว์โวลต์ Dupuy (2550) ศาลอุทธรณ์รอบปฐมทัศน์ของปู่ย่าตายายในช่วงเวลาการเยี่ยม 136 บอกว่าไม่ได้ตั้งใจจะเป็นพาหนะสำหรับปู่ย่าตายายจะฟ้องลูกของตัวเอง ศาลยังไม่พบว่าไม่มี "สถานการณ์พิเศษ" ที่แสดงให้เห็น ที่สำคัญที่สุดคือการเขียนความยุติธรรมเขียนว่าเขาพบว่า "กรณีนี้จะนำเสนอสถานการณ์ใน Troxel เมื่อศาลอีกครั้งปฏิเสธการแทรกแซงของศาลในการตัดสินใจเลี้ยงดู"

ข้อสรุปที่สามารถสรุปได้จากกรณีก่อนหน้านี้คืออาร์เอส 9: 344 ถือว่าเป็นเสียงที่มีความหมายตามรัฐธรรมนูญเนื่องจาก "สถานการณ์พิเศษ" ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นมาแล้วการตายการจำคุกหรือคำสั่งห้ามของผู้ปกครองอาจถือได้ว่า "พิเศษ" รัฐธรรมนูญของมาตรา 136 ไม่ค่อยมั่นใจเนื่องจากเป็นเรื่องที่กว้างขึ้นและ "สถานการณ์พิเศษ" ที่อาจใช้ไม่ได้สะกดออกมา เป็นไปได้ว่ารัฐธรรมนูญอาจประสบความสำเร็จในอนาคต.

เรียนรู้เพิ่มเติม: ปู่ย่าตายายสามารถแสดงตัวตนในศาลได้หรือไม่?

No Replies to "มีสิทธิปู่ย่าตายายในรัฐลุยเซียนาหรือไม่?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    94 − = 92