ฉันมีสิทธิ์ที่จะได้เห็นลูกหลานของฉันในมินนิโซตาหรือไม่?

ฉันมีสิทธิ์ที่จะได้เห็นลูกหลานของฉันในมินนิโซตาหรือไม่?

ปู่ย่าตายายอาจยื่นคำร้องขอให้มีการเยี่ยมเยียนสิทธิในมินนิโซตาในสถานการณ์ที่แยกต่างหาก 3 สถานการณ์ ในกรณีทั้งสามกรณีอาจได้รับการเยี่ยมชมหากศาลเห็นว่าการติดต่อดังกล่าวเป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็กและจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับเด็ก.

ชุดการเยี่ยมเยือนในสามสถานการณ์

ประการแรกถ้าบิดามารดาของเด็กเสียชีวิตบิดามารดาของบิดามารดาอาจแสวงหาการเยี่ยมเยียน.

นอกเหนือจากสองปัจจัยที่จะต้องพิจารณาข้างต้นแล้วยังมีการกำหนดให้ศาลพิจารณาจำนวนการติดต่อของปู่ย่าตายายและหลานก่อนคำร้องเพื่อไปเยี่ยม (Minnesota Statute 257C.08, Subd. 1)

ประการที่สองการเยี่ยมเยือนอาจเกิดขึ้นได้ระหว่างหรือหลังการดำเนินการเกี่ยวกับการหย่าร้างการแยกการควบคุมการถูกเพิกถอนและการเป็นบิดา อีกครั้งศาลมีคำสั่งให้พิจารณาจำนวนของการติดต่อปู่ย่าตายาย บทบัญญัติเพิ่มเติมข้อหนึ่งที่ห้ามไม่ให้นายปู่ย่าตายายที่ไม่ได้รับการตรวจเยี่ยมจากการยื่นฟ้องคดีอีกหกเดือน (Minnesota Statute 257C.08, Subd. 2)

ประการที่สามการร้องทุกข์เพื่อสิทธิในการเข้ารับการตรวจคนเข้าเมืองสามารถยื่นได้อย่างอิสระจากการดำเนินการก่อนหน้านี้ถ้าหลานได้อาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีและถูกถอดออกจากบ้านของปู่ย่าตายายโดยบิดามารดา (Minnesota Statute 257C.08, Subd. 3)

ปู่ย่าตายายที่ยิ่งใหญ่ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในกฎเกณฑ์เช่นกัน.

ถ้าพ่อแม่ของหลานที่ยังไม่แต่งงาน

ก่อนปี 2013 หากบิดามารดาของเด็กไม่ได้สมรสปู่ย่าตายายก็อยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอนเนื่องจากการดำเนินการส่วนใหญ่ที่ระบุไว้ใน Subd 2 (การหย่าร้างแยกการควบคุมตัวและการเพิกถอน) ใช้เฉพาะกับบิดามารดาที่แต่งงานแล้วเท่านั้น ปู่ย่าตายายสามารถฟ้องสิทธิการมาเยือนได้ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีความเป็นพ่อ แต่ถ้าพ่อแม่ของเด็กไม่เคยได้รับการพิจารณาคดีในศาลปู่ย่าตายายอยู่ในบริเวณขอบรก.

ในกรณีของมินนิโซตาศาลฎีกาที่ 2013 ของ Christianson โวลต์ Henke ศาลตัดสินใจว่าการลงนามในการรับรู้ของผู้ปกครอง (ROP) อาจนับเป็นการดำเนินการต่อศาล ROP เป็นเอกสารที่ลงนามโดยบิดามารดาที่ยังไม่แต่งงานซึ่งยังไม่ได้แต่งงานในเวลาที่เกิดของเด็กที่ต้องการบันทึกความสัมพันธ์กับเด็ก การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการเปิดประตูให้คุณปู่ย่าตายายเข้ามายื่นเรื่องเพื่อไปเยี่ยม.

การเยี่ยมชมหลังจากการยอมรับ

ในรัฐมินนิโซตาการยอมรับการตัดสิทธิ์การเยี่ยมชมเว้นแต่บุคคลที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นลูกครึ่ง ในกรณีบุตรที่บุตรบุญธรรมเลี้ยงลูกด้วยวัยชราปู่ย่าตายายสามารถยื่นฟ้องเพื่อเยี่ยมบุตรได้หากบุตรของตนซึ่งเป็นบิดามารดาของเด็กเสียชีวิตหรือได้รับสิทธิของบิดามารดา อีกครั้งศาลมีแนวทางในการพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็กและผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก บทบัญญัติเพิ่มเติมข้อหนึ่งคือการไม่ปฏิบัติตามการเยี่ยมชมตามคำสั่งของศาลไม่ส่งผลกระทบต่อสถานะทางกฎหมายของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม.

ความท้าทายตามรัฐธรรมนูญ

ในปีพ. ศ. 2545 ศาลสูงสหรัฐได้คัดค้านรัฐธรรมนูญของรัฐวอชิงตันในการเยี่ยมชมบุคคลที่สาม มันระบุว่ากฎหมายเป็น "โลดโผนกว้าง" และว่ามันไม่ได้ให้น้ำหนักเพียงพอกับความต้องการของพ่อแม่.

ในคดีเพื่อไปเยี่ยมคุณปู่ย่าตายายศาลกล่าวว่าปู่ย่าตายายแบกภาระในการพิสูจน์.

ต่อไปนี้ Troxel รัฐอื่น ๆ อีกหลายแห่งมีกฎหมายที่ท้าทายในศาลหรือดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายของพวกเขาเป็นรัฐธรรมนูญ.

กฎหมายมินนิโซตาไม่ได้เผชิญหน้ากับความท้าทายอย่างรุนแรงแม้บทบัญญัติบางประการจะมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญในเรื่อง Soohoo v. Johnson (2007) ส่วนที่เกี่ยวข้องอ่านว่า "ศาลไม่อาจปฏิเสธสิทธิการเยี่ยมชมภายใต้หัวข้อนี้ได้โดยอาศัยข้อกล่าวหาว่าสิทธิในการเข้าเยี่ยมชมจะรบกวนความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและเด็กที่ถูกคุมขังยกเว้นในกรณีที่การพิจารณาคดีเกิดขึ้นภายหลังการพิจารณาคดี จะเกิดขึ้น " กล่าวอีกนัยหนึ่งพ่อแม่ต้องพิสูจน์ว่าการเยี่ยมชมครั้งนี้จะส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก.

ส่วนหนึ่งส่วนนี้ของกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นเหตุให้พ่อแม่บิดามารยาท.

การเยี่ยมชมเป็นจำนวนเท่าใด?

แม้ว่ากฎหมายของมลรัฐมินนิโซตาไม่ได้ระบุว่าควรให้ปู่ย่าตายายที่เยี่ยมยอดอย่างไรคดีหนึ่งในปี 2011 จะทำให้เกิดความชัดเจนในประเด็นดังกล่าว กรณีในเรื่องเด็กเล็ก C. D. G. D. เกี่ยวกับยายที่แสวงหาการเลี้ยงดูลูกหลานหลังจากที่ลูกสาวของเธอมารดาของเด็กถูกฆาตกรรม เมื่อศาลได้รับการคุมขังแทนพ่อของเด็กคนนั้นเธอจึงแสวงหาและได้รับการเยี่ยมเยียนอย่างกว้างขวาง เมื่อมีการอุทธรณ์การเยี่ยมคุณยายพบว่าไม่เหมาะสมเท่ากับสิ่งที่อาจได้รับกับพ่อแม่ที่ไม่ได้เป็นผู้ปกครอง ศาลได้รับรางวัลคุณยายถึงสิ่งที่พ่อบอกไว้ - การเข้าชมหนึ่งครั้งต่อหนึ่งคืนพร้อมกับวันหยุดพักผ่อน.

การกลับรายการที่สำคัญ

ศาลอุทธรณ์ไม่ค่อยพลิกคว่ำการตัดสินใจของศาลชั้นล่างเมื่อการตัดสินใจเหล่านั้นเป็นไปอย่างถูกต้องตามผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก อย่างไรก็ตามในปี 2015 คดีอย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์ของมินนิโซตาทำไม่ได้ ในกรณีของ Hansen v. Hanson บิดาได้รับมรดกการเลี้ยงดูบุตรสองคนของเขาหลังจากที่ถูกนำตัวไปจากมารดา พ่อที่ใช้เวลาอยู่บนถนนและในคุกย้ายไปอยู่กับแม่ของเขาที่เอามากกว่าส่วนที่ดูแลเด็ก หลายปีต่อมาพ่อได้พัฒนาความสัมพันธ์อีกครั้งเอาลูก ๆ ของเขาและเดินออกไปหลังจากนั้นก็ตัดขาดการเข้าถึงแม่ของเด็ก ศาลล่างยอมรับข้อกล่าวหาของเขาว่าการติดต่อกับแม่ของเขาส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ของเขากับลูก ๆ ของเขาและนำไปสู่ปัญหาด้านพฤติกรรม.

ศาลอุทธรณ์ล้มคว่ำการตัดสินใจดังกล่าวโดยอ้างถึงการให้บริการของย่าในช่วงหลายปี พบว่าข้อกล่าวหาเชิงลบของบิดาไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอจากหลักฐาน ศาลยังอ้างถึงคำสาบานของพ่อว่าแม่ของเขาเป็นย่าที่ดีและเด็ก ๆ ที่ถูกสงสัยนั้นรักเธอ.

เป็นความจริงที่ว่าหนึ่งกรณีไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงแนวโน้ม แต่อาจมีเหตุผลที่จะหวังเกี่ยวกับอนาคตของสิทธิปู่ย่าตายาย 'ในมินนิโซตา.

No Replies to "ฉันมีสิทธิ์ที่จะได้เห็นลูกหลานของฉันในมินนิโซตาหรือไม่?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    58 − = 54