คุณปู่ย่าตายายมีสิทธิอะไรในมิชิแกน?

คุณปู่ย่าตายายมีสิทธิอะไรในมิชิแกน?

กฎหมายของรัฐมิชิแกนเกี่ยวกับการเยี่ยมบ้านปู่ย่าตายายมีความยาวและละเอียด กฎเกณฑ์ที่พวกเขาได้รับในปีพ. ศ. 2548 หลังจากที่กฎหมายก่อนหน้านี้ได้รับการขัดต่อรัฐธรรมนูญ หลังจากกรณีคดีศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel v. Granville (2000) ศาลรัฐมิชิแกนได้วินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญ ในการพิจารณาคดี Derose v. Derose ในปี 2546 ศาลได้พบว่ากฎหมายที่เขียนไม่ได้ให้น้ำหนักเพียงพอต่อความต้องการของผู้ปกครอง.

กฎหมายฉบับปี 2548 มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าว.

ขอเวลาปู่ย่าตายาย

ตามกฎหมายใหม่ศาลอาจได้รับรางวัลเยี่ยมชมเรียกว่า "ปู่ย่าตายายเวลา" กับปู่ย่าตายายถ้าพ่อแม่ของหลานถูกหย่าร้างกันหรือมีการสมรสของพวกเขาถูกเพิกถอนหรือถ้าการกระทำดังกล่าวอยู่ระหว่างดำเนินการ นอกจากนี้ปู่ย่าตายายอาจได้รับการเยี่ยมชมหากบิดามารดาเสียชีวิต.

ปู่ย่าตายายอาจหาการเยี่ยมเยียนหรือถ้าพ่อแม่ของเด็กนั้นเป็นโสดและไม่ได้อาศัยอยู่ด้วยกัน แต่พ่อแม่ได้รับการจัดตั้งแล้ว ในกรณีบิดามารดาที่ไม่ได้สมรสปู่ย่าตายายที่บิดามารดาอาจร้องขอให้ไปเยี่ยมหากบิดาได้ให้การสนับสนุนหรือการดูแลเป็นประจำและตามความสามารถของเขาเท่านั้น.

นอกจากนี้ปู่ย่าตายายอาจแสวงหาการเยี่ยมชมหากเด็กอยู่ที่อื่นที่ไม่ใช่พ่อแม่หรือถ้าการเลี้ยงดูบุตรถูกมอบให้แก่บุคคลที่สาม บทบัญญัติเหล่านี้ไม่ใช้บังคับอย่างไรก็ตามหากบุตรบุญธรรมได้รับ.

การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมยุติสิทธิการเยี่ยมบุตรเว้นแต่บุคคลที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นบิดามารดาและบิดามารดาที่เสียชีวิต.

กฎหมายยังช่วยให้ปู่ย่าตายายที่ได้ให้ "สภาพแวดล้อมที่ถูกคุมขังที่จัดตั้งขึ้น" สำหรับหลานที่จะยื่นสำหรับเวลาปู่ย่าตายาย "สภาพแวดล้อมการเป็นที่ค้ำประกัน" มีดังต่อไปนี้: "สภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูของเด็กถูกสร้างขึ้นหากเด็กรู้สึกเป็นธรรมชาติในเวลาที่ผู้ดูแลให้อยู่ในสภาพแวดล้อมเพื่อให้คำแนะนำมีระเบียบวินัยจำเป็นต่อชีวิตและความสะดวกสบายของผู้ปกครอง" กล่าวอีกนัยหนึ่งปู่ย่าตายายที่ได้รับบทบาทเป็นผู้ปกครองอาจยื่นขอการมาเยือน.

ปู่ย่าตายายต้องยื่นฟ้องภายในเวลาหนึ่งปีนับจากเวลาที่เขาหรือเธอได้ให้

เลื่อนไปตามความต้องการของผู้ปกครอง

เพื่อให้รัฐปฏิเสธไม่ยอมรับการปฏิบัติตาม Troxel v. Granville กฎหมายฉบับนี้รวมถึงมาตรฐานความเป็นอันตราย ปู่ย่าตายายต้องพิสูจน์ว่าการปฏิเสธการมาเยือนจะส่งผลให้เกิด "ความเสี่ยงอย่างมากต่อการเป็นอันตรายต่อสุขภาพกายจิตใจหรืออารมณ์ของเด็ก" มาตรฐานอันตรายเป็นมาตรฐานยากที่จะพบเห็นได้ยาก.

เพื่อให้น้ำหนักกับความต้องการของผู้ปกครองมากยิ่งขึ้นกฎหมายระบุว่าหาก "บิดามารดาสองคน" ยื่นคำให้การเป็นพยานในการคัดค้านเวลาปู่ย่าตายายศาลอาจไม่ได้รับการเยี่ยมเยือน บทบัญญัตินี้ได้รับการยกย่องในกรณี Brinkley v. Brinkley ปีพ. ศ. 2550 ในกรณีที่ศาลได้ชี้ให้เห็นว่าบทบัญญัตินี้ใช้ไม่ได้ในสี่สถานการณ์:

  • เมื่อพ่อแม่คนใดคนหนึ่งเสียชีวิตและพ่อแม่ที่ยังหลงเหลืออยู่ไม่ใช่ลูกของปู่ย่าตายาย
  • เมื่อบิดามารดา "ไม่เคยสร้างหรือไม่มีอยู่แล้วความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสหรือในประเทศ"
  • ในกรณีที่ได้รับการดูแลตามกฎหมายสำหรับเด็กที่ไม่ใช่พ่อแม่หรือเด็กถูกนำไปไว้ในบ้านของผู้อื่น
  • ในกรณีที่ปู่ย่าตายายให้ "สภาพความคุ้มครอง" ที่กล่าวมาข้างต้นสำหรับเด็กในช่วงปีที่ผ่านมา.

    หากปู่ย่าตายายทำให้ผ่านมาตรฐานความเป็นอันตรายเหล่านี้และไม่ต้องเผชิญกับหนังสือรับรองที่ลงนามโดยบิดามารดาสองคนเขาหรือเธอจะต้องพิสูจน์ว่าเวลาที่ปู่ย่าตายายอยู่ในประโยชน์สูงสุดของเด็ก.

    การกำหนดความสนใจที่ดีที่สุด

    ใน DeRose โวลต์ DeRose ศาลก็พบว่าจุดอ่อนอื่น ๆ ของกฎหมายก่อนหน้านี้คือการขาดบทบัญญัติในการพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ดังนั้นกฎหมายในปี 2548 จึงมีรายการรายการที่จะต้องพิจารณาในการตัดสินใจนั้น ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

    • ความสัมพันธ์ทางอารมณ์ระหว่างปู่ย่าตายายและหลาน
    • "ความยาวและคุณภาพ" ของความสัมพันธ์ก่อนระหว่างปู่ย่าตายายและหลานกับบทบาทใด ๆ ที่ปู่ย่าตายาย
    • "การออกกำลังกายคุณธรรม" ปู่ย่าตายาย
    • สุขภาพกายและใจของปู่ย่าตายาย
    • ความชอบของเด็กหากพบโดยศาลให้มีอายุมากพอที่จะแสดงความชอบ
    • ผลต่อบุตรของความเป็นปรปักษ์ใด ๆ ที่มีอยู่ระหว่างปู่ย่าตายายและผู้ปกครอง
    • ความเต็มใจของปู่ย่าตายายเพื่อสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และเด็กในกรณีที่ไม่มีการถูกทำร้ายหรือละเลยโดยผู้ปกครอง
    • ประวัติของการล่วงละเมิดใด ๆ ของเด็กโดยปู่ย่าตายาย
    • ไม่ว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองในการระงับการติดต่อได้ทำเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กหรือด้วยเหตุใดก็ตาม
    • ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กทั้งกายและใจ.

    แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

    กรณีต่อไปนี้ของมิชิแกนอาจเป็นที่สนใจของคุณปู่ย่าตายายที่กำลังแสวงหาการเยี่ยมชม:

    • Keenan โวลต์ดอว์สันมิชิแกนศาลอุทธรณ์, 2007 ในกรณีนี้ปู่ย่าตายายแสวงหาการเยี่ยมชมกับหลานของพวกเขาหลังจากการตายของลูกสาวของพวกเขาซึ่งเป็นแม่ของเด็กที่มีปัญหา ศาลเห็นพ้องกับคำตัดสินของศาลปกครองว่าเด็กจะได้รับอันตรายหากปฏิเสธข้อมูลเกี่ยวกับมารดาที่ตายแล้วและปู่ย่าตายายจะเป็นแหล่งข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกที่ดีที่สุดของเขา.
    • Porter v. Hill, Michigan Supreme Court, 2014 ในกรณีนี้บิดาของบิดาผู้เยาว์ได้ถูกยกเลิกสิทธิของบิดามารดาและพ่อแม่ของเขาก็ถูกฟ้องร้องต่อเวลาที่ปู่ย่าตายาย ศาลตัดสินว่าบิดายังมีคุณสมบัติเป็นผู้ปกครองตามธรรมชาติหรือทางชีวภาพถึงแม้จะสูญเสียสิทธิของบิดามารดาก็ตาม ปู่ย่าตายายจึงยืนไปหาการมาเยือน.

    สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมให้ดูที่กฎหมายของมิชิแกนมาตรา 722.27b.

    • ดูสิ่งนี้ด้วย: ก่อนที่คุณจะฟ้องร้องการเข้าเยี่ยมชม
    • เรียนรู้เพิ่มเติม: ประวัติโดยย่อของสิทธิปู่ย่าตายาย

    No Replies to "คุณปู่ย่าตายายมีสิทธิอะไรในมิชิแกน?"

      Leave a reply

      Your email address will not be published.

      − 5 = 2