สิทธิปู่ย่าตายายในรัฐแมรี่แลนด์

สิทธิปู่ย่าตายายในรัฐแมรี่แลนด์

แมริแลนด์กฎที่อยู่ในเรื่องสิทธิในการเข้ารับการตรวจครั้งที่คุณปู่ย่าตายายในประโยคเดียวซึ่งระบุว่าศาลอาจให้ "ไปเยี่ยม" กับปู่ย่าตายายถ้าอยู่ในความสนใจของเด็ก พระราชบัญญัติไม่ได้ให้ความหมายในการกำหนดผลประโยชน์สูงสุดของเด็กผู้พิพากษาจึงเป็นพื้นฐานของตัวเอง ที่เปลี่ยนไปทั้งหมดในปีพ. ศ. 2543.

ผลกระทบของ Troxel v. Granville

ในปีพ. ศ. 2543 ศาลสูงสหรัฐได้ยื่นคำตัดสินใน Troxel v. Granville.

การตัดสินใจนี้ระบุว่ามีข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมกับผู้ปกครองในการตัดสินใจที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของบุตรหลานของตน เพื่อที่จะชนะการไปเยี่ยมเยือนกับหลานปู่ย่าตายายต้องเอาชนะข้อสันนิษฐานดังกล่าว.

ระเบิดครั้งแรกที่ปู่ย่าตายายในรัฐแมรีแลนด์มาอย่างรวดเร็วหลังจาก Troxel ในกรณีของ Brice Brice Brice ยังตัดสินใจในปี 2000 ปู่ย่าตายายบิดามารดาฟ้องแม่ของหลานของพวกเขาแสวงหาการเยี่ยมชมเพิ่มขึ้น ศาลอุทธรณ์ด้านข้างกับแม่เพราะเธอไม่ได้ปฏิเสธการติดต่อ จำกัด เฉพาะและเพราะเธอไม่ได้รับการพบว่าไม่เหมาะที่จะทำให้การตัดสินใจเลี้ยงดู.

Shurupoff โวลต์ Vockroff เป็นกรณี 2545 ที่เกี่ยวข้องกับการสู้รบระหว่างพ่อกับพ่อแม่ปู่ย่าตายาย ถึงแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการดูแลมากกว่าการไปเยือน แต่กรณีนี้มีความสำคัญเนื่องจากเสริมสร้างความคิดว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองถูกสันนิษฐานว่าเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับเด็ก ในกรณีนี้ศาลกำหนดสองวิธีที่สมมติฐานนี้สามารถเอาชนะได้.

หนึ่งโดยการแสดงของ unfitness ผู้ปกครองและอื่น ๆ โดยการแสดงของสถานการณ์พิเศษ คำตัดสินนี้ถูกส่งลงโดยศาลอุทธรณ์ของมลรัฐแมริแลนด์ซึ่งเทียบเท่าศาลรัฐสูงสุด.

Koshko โวลต์ Haining

กรณีที่ชัดเจนในประเด็นนี้ในการกำหนดสิทธิการเยี่ยมเยือนปู่ย่าตายายคือกรณี Koshko v.

Haining ปู่ย่าตายายที่ช่วยเลี้ยงดูลูกหลานเป็นเวลาสามปีถูกตัดโดยมารดาของเด็ก เพื่อให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของ Troxel ปู่ย่าตายายควรจะต้องแสดงให้เห็นว่ามารดาไม่เหมาะที่จะทำการตัดสินใจนี้ แต่กฎหมายแมรีแลนด์กล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับการออกกำลังกาย ด้วยเหตุนี้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์จึงมีความเสี่ยงที่จะถูกท้าทายตามรัฐธรรมนูญ.

ศาลอุทธรณ์มลรัฐแมริแลนด์ได้พบแนวทางแก้ปัญหาโดยระบุว่าข้อสันนิษฐานที่พอดีกับผู้ปกครองทำให้การตัดสินใจที่ถูกต้องคือ "โดยนัย" ในรัฐแมรี่แลนด์ ศาลยังระบุด้วยว่าเพื่อให้ข้อสันนิษฐานนี้ถูกปฏิเสธจะต้องมีการค้นพบความไม่สมบูรณ์ของผู้ปกครองหรือ "สถานการณ์พิเศษ" ในสถานการณ์พิเศษต้องมีการพบว่าการขาดการเยี่ยมบุตรของปู่ย่าตายายจะส่งผลเสียต่อเด็ก กล่าวอีกนัยหนึ่งปู่ย่าตายายต้องแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธการเยี่ยมชมจะเป็นอันตรายต่อหลาน - มาตรฐานที่เรียกว่า harm standard แม้ว่าปู่ย่าตายายในกรณีที่ได้ช่วยยกหลานเป็นเวลาสามปีที่ไม่ได้พิจารณาสถานการณ์พิเศษ ปู่ย่าตายายไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่เป็นอันตรายในสายตาของศาลดังนั้นพวกเขาจึงสูญเสียคดีของพวกเขา.

ความพยายามที่จะเปลี่ยนกฎหมาย

การที่รัฐบัญญัติว่ารัฐแมรีแลนด์มีข้อบกพร่องผู้ร่างกฎหมายเสนอร่างกฎหมายใหม่ในปี 2554 1014 2015 และ 2016.

ตั๋วเงินเหล่านี้จะมีการจัดทำข้อกำหนดว่า "สถานการณ์พิเศษ" จะต้องมีอยู่ก่อนที่คำตัดสินของผู้ปกครองจะถูกหักล้างได้ บางรุ่นได้เพิ่มการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายที่ไม่ควรแทรกแซงความสัมพันธ์แม่ลูก จนถึงตอนนี้ตั๋วเงินล้มเหลวที่จะออกมาจากคณะกรรมการ.

ดูรัฐแมริแลนด์ มองหามาตรา 9.102

No Replies to "สิทธิปู่ย่าตายายในรัฐแมรี่แลนด์"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    9 + 1 =