สิทธิปู่ย่าตายายในแมสซาชูเซตส์

แมสซาชูเซตส์โดยทั่วไปถือว่าเป็นรัฐที่ จำกัด เมื่อมันมาถึงสิทธิของปู่ย่าตายาย กล่าวอีกนัยหนึ่งปู่ย่าตายายที่ฟ้องร้องให้ไปเยี่ยมเยือนกับหลานของพวกเขาต้องเผชิญหน้ากับการต่อสู้ที่ยากลำบาก.

ในปู่ย่าตายายของรัฐแมสซาชูเซตส์อาจไม่ได้ยื่นขอเยี่ยมเยือนหลานที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่สมบูรณ์ นั่นหมายความว่าถ้าพ่อแม่ของลูกหลานแต่งงานแล้วและอยู่ด้วยกันพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าเขาชอบอะไรในการติดต่อกับปู่ย่าตายาย.

ปู่ย่าตายายอาจขอรับสิทธิในการเข้าเยี่ยมบุตรหากบิดามารดาของเด็กได้หย่าร้างกันหรือแยกออกจากกันหากบิดามารดาเสียชีวิตหรือถ้าเด็กเกิดนอกสมรส แต่ได้มีการตั้งพ่อไว้แล้ว การตั้งถิ่นฐานของพ่อไม่จำเป็นสำหรับการเยี่ยมเยียนโดยปู่ย่าตายายมารดา ความสนใจที่ดีที่สุดของเด็กจะต้องได้รับการพิจารณา แต่ก็ไม่มีปัจจัยใดที่กำหนดโดยกฎหมายในการพิจารณาความสนใจที่ดีที่สุด.

แมสซาชูเซตส์ยังถือว่าเป็นรัฐที่ จำกัด เนื่องจากปู่ย่าตายายต้องเป็นไปตามมาตรฐานความเสียหายเพื่อที่จะเอาชนะการเยี่ยมชม นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นว่าการติดต่อกับปู่ย่าตายายจะเป็นประโยชน์สูงสุดต่อเด็ก แต่ก็ต้องแสดงให้เห็นว่าหลานจะประสบอันตรายหากถูกปฏิเสธการติดต่อ นั่นอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์.

ไปศาลในรัฐแมสซาชูเซตส์

ปู่ย่าตายายเริ่มดำเนินการโดยยื่นคำร้องเรียนและกรอกแบบฟอร์มที่เรียกว่า "หนังสือรับรองการดูแลและการอารักขา" ในแบบฟอร์มนี้ปู่ย่าตายายจะต้องอธิบายถึงลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างสามีกับหลานบอกว่าทำไมการติดต่อกับหลานถูกปฏิเสธหรือถูกตัดทอนอธิบายถึงการเข้าถึงหลานในปัจจุบันและอธิบายถึง "อันตรายที่สำคัญ" ต่อสุขภาพของเด็ก "ความปลอดภัยหรือสวัสดิการ" ที่อาจเกิดจากการขาดการติดต่อ.

แบบฟอร์มนี้สามารถดาวน์โหลดได้จากระบบศาล Massachusetts หน้านี้ยังมีข้อมูลอื่นที่น่าสนใจและลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลอื่น ๆ.

บ่อยครั้งในแมสซาชูเซตส์ศาลจะแต่งตั้งผู้ปกครอง lit lit เพื่อตรวจสอบสถานการณ์และให้คำแนะนำแก่ศาล.

บางคดีที่สำคัญของมลรัฐแมสซาชูเซตส์

หลายกรณีได้แก้ปัญหานี้แล้ว.

ในคดี Blixt v. Blixt ในปี 2545 ผู้พิพากษาได้เน้นย้ำว่าภาระในการพิสูจน์อยู่กับปู่ย่าตายาย พวกเขาอธิบายสองวิธีที่ปู่ย่าตายายสามารถชนะการเยี่ยมชม.

ประการแรกพวกเขาสามารถแสดง "ความสัมพันธ์สำคัญก่อนหน้านี้" ซึ่งจะส่งผลให้เกิด "อันตรายอย่างมาก" ต่อเด็กหากเลิกใช้ การค้นพบนี้มักใช้ในกรณีที่ปู่ย่าตายายมีบทบาทอย่างมากในการเลี้ยงดูลูกหลาน.

ประการที่สองในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าวปู่ย่าตายายอาจได้รับการเยี่ยมชมหากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเป็นที่จะต้องปกป้องเด็กอีกครั้งจาก "อันตรายอย่างมาก" แม้ว่าบางกรณีจะตกอยู่ในประเภทที่สองในคดี Sher v. Desmond ปี 2007 ยายที่ไม่เคยรู้จักหลานชายของเธอได้รับการเยี่ยมเยียน เธอได้นำเสนอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามารดาของเด็กหายไปหลังจากที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดในครอบครัว ศาลตัดสินว่ายายควรได้รับการติดต่อเพื่อตรวจสอบเด็กเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้ถูกทารุณกรรมหรืออยู่ภายใต้ฉากของการละเมิด.

ทั้ง Blixt v. Blixt และ Sher v. Desmond เข้ามาหลังจากที่มีคำตัดสินในศาลสูงสหรัฐที่สำคัญใน Troxel v. Granville ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นตัวแทนสถานะปัจจุบันของสิทธิในปู่ย่าตายายในรัฐแมสซาชูเซตส์.

การยอมรับจะสิ้นสุดสิทธิปู่ย่าตายายเว้นแต่บุคคลที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นลูกครึ่ง ดูระเบียบ Massachusetts.

• เรียนรู้เพิ่มเติม: 6 เรื่องที่คุณอาจไม่ทราบเกี่ยวกับสิทธิของปู่ย่าตายาย