สิทธิของปู่ย่าตายายในแอริโซนา

สิทธิของปู่ย่าตายายในแอริโซนา

แอริโซนามีมากกว่าหุ้นของปู่ย่าตายายด้วยความอุดมสมบูรณ์ของชุมชนการเกษียณอายุ อย่างไรก็ตามไม่เป็นเช่นนั้นด้วยเหตุนี้จึงมีความยินดีที่ได้สิทธิของปู่ย่าตายาย.

ยกเว้นครอบครัวที่ไม่มีเงื่อนไข

แอริโซนาเป็นหนึ่งในรัฐที่ยกเว้นครอบครัวที่ยังไม่สมบูรณ์จากชุดสูทเยี่ยมยอด เพื่อให้มีการฟ้องร้องดังกล่าวต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้: การแต่งงานของบิดามารดาของเด็กต้องได้รับการสลายตัวอย่างน้อยสามเดือนบิดามารดาต้องตายผู้ปกครองต้องได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการ เป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือนหรือเด็กต้องเกิดจากการสมรส.

ในกรณีที่เด็กที่เกิดนอกสมรสถ้าพ่อแม่ได้แต่งงานในเวลาต่อมาครอบครัวถือว่าไม่สมบูรณ์และปู่ย่าตายายไม่สามารถฟ้องร้องได้.

ปู่ย่าตายายที่มีคุณสมบัติสามารถยื่นคำร้องสำหรับการเยี่ยมชมเป็นส่วนหนึ่งของการหย่าร้างหรือขั้นตอนการเป็นพ่อหากมีการจัดขึ้น มิฉะนั้นปู่ย่าตายายสามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้ต่างหากสำหรับการเยี่ยมเยียน.

การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับกฎหมายครอบครัวแอริโซนามีผลในปี 2013 บทบัญญัติสำหรับการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง แต่ตอนนี้กฎหมายอ่านว่า "คนอื่นที่ไม่ใช่ผู้ปกครองตามกฎหมายอาจขอให้ศาลสูงสำหรับการเยี่ยมเด็ก. บทบัญญัติดังกล่าวเปิดประตูสำหรับพี่น้องป้าลุงลุงขั้นตอนญาติและคนอื่น ๆ เพื่อฟ้องร้องเพื่อไปเยี่ยม. 

แอริโซนาโดยเฉพาะให้แกรนด์ปู่ย่าตายายสิทธิการเยี่ยมชมเดียวกันเป็นปู่ย่าตายาย. 

การทดสอบความสนใจที่ดีที่สุด

เช่นเดียวกับในทุกรัฐศาลต้องพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก.

แอริโซนาต้องการให้ศาลพิจารณา "ปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมด" แต่ระบุปัจจัยเหล่านี้โดยเฉพาะเพื่อพิจารณา:

  •  ความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่างปู่ย่าตายายกับเด็ก
  • แรงจูงใจของบุคคลที่ขอให้ไปเยี่ยม
  • แรงจูงใจของบุคคลที่ปฏิเสธการเยี่ยมบ้าน
  • ปริมาณของเวลาที่ร้องขอและผลกระทบที่เป็นไปได้ที่การเยี่ยมชมจะมีต่อกิจกรรมตามธรรมเนียมของเด็ก
  • ในกรณีของการเสียชีวิตของผู้ปกครองประโยชน์ของการรักษาความสัมพันธ์กับครอบครัวขยาย.

บทบัญญัติอื่น ๆ

กฎหมายรัฐแอริโซนาระบุว่าการมาเยี่ยมคุณปู่ย่าตายายจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เด็กของปู่ย่าตายายสามารถเข้าถึงเด็กได้หาก "เป็นไปได้ทางตรรกะและเหมาะสม"

เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ รัฐแอริโซนาระบุว่าการนำไปใช้ตัดสิทธิ์การเยี่ยมชมเว้นแต่บุคคลที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นลูกครึ่ง.

ความช่วยเหลือทางกฎหมายในรัฐแอริโซนา

สำนักงานเสมียนเขตสามารถให้ปู่ย่าตายายกับแบบฟอร์มเพื่อยื่น แต่จังหวัดต่อไปนี้มีแบบฟอร์มที่จำเป็นออนไลน์: Maricopa County, Mohave County, Pinal County และ Yavapai County ในเขต Coconino ปู่ย่าตายายจะสั่งให้ดาวน์โหลดแบบฟอร์มสำหรับเขต Yavapai และเปลี่ยนชื่อเมือง Coconino. 

แอริโซนาเนติบัณฑิตยสภามีเว็บไซต์ AZLawHelp ซึ่งมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ซึ่งรวมถึงหน้าเว็บเกี่ยวกับการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในรัฐแอริโซนา.

การตัดสินใจดอดจ์

คดีในศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel วีลล์แกรนวิลล์ได้รับผลกระทบอย่างมากต่อกฎหมายการเยี่ยมเยียนคุณย่าใน 50 รัฐ การตัดสินใจครั้งนี้ระบุว่า "พอดีกับพ่อแม่" จะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของลูกหลานแม้ว่าจะตัดการติดต่อระหว่างปู่ย่าตายายและหลานของพวกเขา.

 

แอริโซนามีกรณีที่มีชื่อเสียงของตัวเองค่อนข้างมีชื่อคล้ายกัน กรณีของ Dodge โวลต์ Graville เริ่มขึ้นในปี 2542 และเริ่มดำเนินการในช่วงเวลาเดียวกับ Troxel v. Granville คดีถูกอุทธรณ์สี่ครั้งและส่งผลให้เกิดความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ขึ้นสองฉบับซึ่งเรียกกันทั่วไปว่า Dodge I และ Dodge II. 

ใน Dodge I ปู่ย่าตายายของมารดาได้ขอให้มาเยี่ยมเยียนกับหลานสาวสองคนของพวกเขาหลังจากการตายของลูกสาวของพวกเขาแม่ของเด็กหญิง ศาลได้รับการเยี่ยมเยือนปู่ย่าตายายเป็นประจำทุกเดือน พ่อร้องอุทธรณ์ ในการอุทธรณ์ศาลพบว่าการตัดสินใจเป็นรัฐธรรมนูญและระยะเวลาการเยี่ยมชมไม่มากเกินไป ศาลได้ แต่ตีบทบัญญัติอื่น ๆ ที่ทำโดยศาลล่างเช่นความต้องการที่พ่อส่งเสริมโทรศัพท์รายสัปดาห์โทรไปปู่ย่าตายาย.

กระบวนการทางกฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ Dodge II เริ่มต้นขึ้นในขณะที่ Dodge I อยู่ในกระบวนการอุทธรณ์ พ่อถูกพบในการดูถูกไม่ตามข้อตกลงการเยี่ยมชมเดิม ผู้บังคับบัญชาได้รับการแต่งตั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตามการเยี่ยมชม พ่อท้าทายคำสั่งการดูแล ศาลเห็นชอบตามกฎหมายว่าด้วยการกำกับดูแลดังกล่าว พ่อร้องอุทธรณ์ต่อแอริโซนาศาลฎีกาซึ่งปฏิเสธที่จะฟังคดี ถึงเวลานี้ศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินใจเลือกกรณีของ Troxel v. Granville และได้ยกเลิกคำตัดสินล่าสุดของศาลอุทธรณ์แอริโซนาและสั่งให้ทบทวนผลการวิจัยในแง่ของคดี Troxel ศาลอุทธรณ์แล้วลุกขึ้นค้นหาการดูหมิ่นในส่วนของพ่อ แต่ประเด็นทางรัฐธรรมนูญอื่น ๆ ยังไม่ได้ตัดสินใจ.

คดีสำคัญอื่น ๆ ในรัฐแอริโซนา

แอริโซนาเผชิญกับความท้าทายอีกครั้งในกรณีของแจ็คสันโวลต์แทนเรนซ์ในปี 2000 ศาลรัฐแอริโซนาศาลฎีกาเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของรัฐแอริโซนาในคดีนั้นและยังคงยึดถือกฎหมายของรัฐแอริโซนาระบุว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมยุติสิทธิการเยี่ยมชมเว้นแต่บุคคลที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นลูกครึ่ง พ่อแม่ในกรณี - แม่ธรรมชาติและพ่อเลี้ยงบุญธรรม - ได้ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นรัฐธรรมนูญที่จะเลือกปฏิบัติระหว่างลูกบุญธรรมสองพ่อแม่และลูกบุญธรรมตัวเมีย แต่ศาลพบว่ามีความจำเป็นน้อยสำหรับ "แบ่งสะอาด" หรือ " เริ่มต้นใหม่ "ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่บิดเบือนเนื่องจากอาจมีการรับบุตรบุญธรรมสองคน ศาลสูงสหรัฐได้รับคำสั่งให้ฟัง Jackson v. Tangreen แต่ปฏิเสธ.

ในกรณีของ Sheehan v. Flowers ปี 2007 คุณยายที่ได้รับการเยี่ยมเยียนด้วยหลาน ๆ ที่ถูกฟ้องร้องเพื่อให้มารดาของเด็กถูกโยกย้ายออกจากรัฐโดยอ้างถึงกฎหมายที่อนุญาตให้บิดามารดาที่ไม่เป็นผู้ปกครองไม่ให้คัดค้านการย้ายดังกล่าว ศาลเห็นว่ากฎหมายไม่ได้ใช้กับปู่ย่าตายายที่ได้รับรางวัลเยี่ยมชม.

No Replies to "สิทธิของปู่ย่าตายายในแอริโซนา"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    92 − 86 =