विवाह अधिनियम की रक्षा – डोमा की परिभाषा

विवाह अधिनियम की रक्षा - डोमा की परिभाषा

परिभाषा: विवाह अधिनियम, या डोमा का बचाव कानून है जिसे 1 99 6 में राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा कानून में हस्ताक्षर किया गया था और 26 जून, 2013 को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा असंवैधानिक घोषित किया गया था।.

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब है कि संघीय सरकार समान-सेक्स विवाह को पहचान लेगी। "यह समान-सेक्स विवाहित जोड़ों को सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा जैसे संयुक्त संघीय लाभों तक पहुंचने की अनुमति देगा, साथ ही उनके संघीय करों पर संयुक्त रूप से फाइल करने की क्षमता.

हालांकि, उन राज्यों के लिए जो समान-सेक्स विवाह को नहीं पहचानते हैं, उन राज्यों के जोड़ों को अभी भी अलग-अलग राज्य करों को दर्ज करने की आवश्यकता होगी। "
स्रोत: क्लेस बेल। "डोमा और समान लिंग जोड़ों के वित्त।" Bankrate.com.

एलिसन लिन, दान मंगल: विशेषज्ञों का कहना है कि बुधवार के फैसले का मतलब है कि विवाहित जोड़े राज्यों में रह रहे हैं जहां समान-सेक्स विवाह कानूनी है, वे कर दर्ज कर सकते हैं, विरासत का दावा कर सकते हैं और विषम जोड़ों के समान ही कर और लाभ के मुद्दों को संभालने में सक्षम होंगे। इससे सिरदर्द, लाल टेप और वित्तीय बोझ कम हो जाएंगे, जब कुछ विवाहों का सामना करना पड़ता था, जो उनके विवाह और संघीय कानूनों को मान्यता देने वाले राज्य कानूनों के बीच अंतर को पुल करने की कोशिश करते थे। "
एलिसन लिन, दान मंगल। डोमा के फैसले परिवारों के वित्त, कर, लाभों में फिसलने का फैसला करते हैं। "एनबीसीएन्यूज.कॉम। 6/26/2013.

डोमा ने विवाह को एक व्यक्ति के कानूनी संघ और संघीय और अंतर-राज्य मान्यता उद्देश्यों के लिए एक महिला के रूप में परिभाषित किया, जिसमें सरकारी कर्मचारियों, परिवार और चिकित्सा छुट्टी, आप्रवासन अधिकार, संयुक्त कर के दाखिल होने के लिए बीमा लाभों के लिए समान-सेक्स विवाह की मान्यता नहीं है। रिटर्न, और सामाजिक सुरक्षा बचे हुए लोगों के लाभ.

डोमा ने राज्यों को अन्य राज्यों द्वारा जारी किए गए समान-सेक्स विवाह लाइसेंसों को पहचानने की अनुमति नहीं दी.और पढो: विवाह की परिभाषा

अपडेट:

6/26/2013: सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 वोटों में घोषित किया कि विवाह अधिनियम की रक्षा असंवैधानिक है। और पढो ...

पहले, डोमा "आठ अलग-अलग व्यक्तिगत न्यायाधीशों या न्यायाधीशों के समूहों द्वारा असंवैधानिक शासन किया गया था।"
स्रोत: "विवाह अधिनियम की रक्षा।" FreedomToMarry.org.

विवाह अधिनियम (डोमा) की रक्षा की समयरेखा:

5/7/19 9 6: 117 कॉस्पॉन्सर्स के साथ जॉर्जिया के रिपब्लिक बॉब बार द्वारा सदन में पेश किया गया.

7/12/19 9 6: सदन में उत्तीर्ण / सहमत, 342-67.

9/10/19 9 6: 85-14 सीनेट में उत्तीर्ण / सहमत हुए.

9/21/19 9 6: राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा हस्ताक्षरित और सार्वजनिक कानून संख्या: 104-199 बन गया। 9/20/19 9 6: डोमा पर राष्ट्रपति क्लिंटन का बयान

2/23/2011: विवाह अधिनियम के संघीय रक्षा को अब ओबामा प्रशासन द्वारा बचाव या समर्थित नहीं किया गया था.

अटॉर्नी जनरल एरिक एच। होल्डर जूनियर: "राष्ट्रपति ने निष्कर्ष निकाला है कि भेदभाव के दस्तावेजी इतिहास समेत कई कारकों को देखते हुए यौन अभिविन्यास के आधार पर वर्गीकरण जांच के एक और उच्च मानक के अधीन होना चाहिए। राष्ट्रपति ने यह भी निष्कर्ष निकाला है कि धारा डोमा के 3, कानूनी रूप से विवाहित समान-सेक्स जोड़ों पर लागू होने के कारण, उस मानक को पूरा करने में विफल रहता है और इसलिए असंवैधानिक है। निष्कर्ष को देखते हुए राष्ट्रपति ने विभाग को निर्देश दिया है कि वे इस तरह के मामलों में कानून की रक्षा न करें। मैं पूरी तरह से राष्ट्रपति के दृढ़ संकल्प से सहमत हूं । "
स्रोत: वैलेरी रिचर्डसन। "ओबामा समलैंगिक विवाह के रास्ते से बाहर हो गया।" WashingtonTimes.com। 2011/02/23.

विवाह अधिनियम के रक्षा में शामिल मुकदमेबाजी पर अटॉर्नी जनरल का बयान.

9/30/2011: सैन्य चैपलैन ने अमेरिकी रक्षा विभाग से दिशानिर्देश प्राप्त किए जिससे उन्हें समान-सेक्स समारोह करने की इजाजत मिल गई.

11/10/2011: विवाह अधिनियम की रक्षा को रद्द करने के लिए सीनेट न्यायपालिका समिति द्वारा एक वोट 10-8 था। सीनेट और प्रतिनिधि सभा दोनों में आवश्यक वोटों की कमी, इस समय कानून में कोई बदलाव की उम्मीद नहीं है.

लैरी मार्गसाक: "वे जोड़े संयुक्त संघीय आयकर रिटर्न दर्ज नहीं कर सकते हैं और परंपरागत विवाह में कटौती ले सकते हैं। कोई सामाजिक सामाजिक लाभ नहीं है। वे परिवार और चिकित्सा छोड़ने का कानून नहीं ले सकते हैं जो किसी के काम और स्वास्थ्य बीमा की रक्षा करता है आपातकालीन अनुपस्थिति। समलैंगिक पति / पत्नी को जीवित रहने से संपत्ति करों से कोई सुरक्षा नहीं है। "
स्रोत: लैरी मार्गसाक। "डोमा रिपेल बिल सीनेट न्यायपालिका समिति वोट साफ़ करता है।" HuffingtonPost.com। 2011/11/10.

5/31/2012: सीएनएन के बिल मियर्स ने बताया कि "समान-सेक्स विवाह की संघीय मान्यता पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून का एक प्रमुख हिस्सा अमेरिकी अपील कोर्ट द्वारा गुरुवार को असंवैधानिक रूप से गिर गया था ... मुद्दा यह है कि संघीय सरकार कर से इनकार कर सकती है या नहीं , उन राज्यों में समान लिंग जोड़ों के लिए स्वास्थ्य और पेंशन लाभ जहां वे कानूनी रूप से शादी कर सकते हैं ... अपील अदालत ने कहा कि यह पहचानता है कि इस मुद्दे को विभाजित कैसे किया जाता है, और ध्यान दिया जाता है कि यह अंततः सर्वोच्च न्यायालय तक निर्णय ले सकता है। "

12/07/2012: यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने डोमा और कैलिफ़ोर्निया के प्रो 8 की समीक्षा करने का फैसला किया.

3/7/2013: अब डोमा को रद्द करने का समय है, पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने सर्वोच्च न्यायालय से विवाह अधिनियम की रक्षा को खत्म करने का आग्रह किया.

बिल क्लिंटन: "27 मार्च को, डोमा सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आएगा, और न्यायाधीशों को यह तय करना होगा कि क्या यह एक ऐसे राष्ट्र के सिद्धांतों के अनुरूप है जो स्वतंत्रता, समानता और न्याय को सम्मानित करता है, और इसलिए संवैधानिक है। राष्ट्रपति के रूप में कानून में इस अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, मुझे विश्वास है कि डोमा उन सिद्धांतों के विपरीत है और वास्तव में, हमारे संविधान के साथ असंगत है। "
स्रोत: बिल क्लिंटन। अब डोमा को खत्म करने का समय है। "वाशिंगटन पोस्ट। 3/7/2013.

6/26/2013: यू.एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा डोमा को असंवैधानिक शासन किया गया था। नियम का पूरा पाठ

के रूप में भी जाना जाता है: DOMA

आम गलत वर्तनी: विवाह अधिनियम की रक्षा

उदाहरण: डेविड जैक्सन: "यह हर दिन नहीं है जब आप एक पूर्व राष्ट्रपति को सुप्रीम कोर्ट से हस्ताक्षर किए गए कानून पर हमला करने के लिए कहते हैं। यही बिल बिल क्लिंटन विवाह अधिनियम के रक्षा के साथ कर रहा है, जो एक आदमी और एक महिला के बीच विवाह को परिभाषित करता है - - और समलैंगिक विवाह आंदोलन के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में उच्च न्यायालय इस वर्ष शासन करेगा। "
स्रोत: डेविड जैक्सन। "क्लिंटन अदालत: विवाह अधिनियम की रक्षा को खत्म करना।" USAToday.com। 2013/03/08.

No Replies to "विवाह अधिनियम की रक्षा - डोमा की परिभाषा"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    67 + = 77