האם יש סבים זכויות לואיזיאנה?

האם יש סבים זכויות לואיזיאנה?

שלושה חוקים לחול סבתא לבקר זכויות בלואיזיאנה, מה שהופך אותו אחד של מערכות מסובך לנווט. עם זאת, עם זאת, בחקר שלושת החוקים יש השלכות שונות.

כאשר שדרות רגילות סגורות

הראשון של חוקים של לואיזיאנה ידוע בשם R.S. 9.344. היא מיועדת לסבים שאיבדו את השדרה הרגילה לראות נכד, אשר באמצעות הילד שלהם הוא הורה של הנכד.

חוק זה מספק ביקור אם ההורה שהוא הילד של הסבא הוא נפטר, כלוא או כבר "נקטע", כלומר הכריז פסול מבחינה משפטית. במקרה של מוות או כליאה, ניתן לקבל את הביקור גם אם ההורים של הילד חיו "ב פילגש", כלומר, הם לא נשואים. זכויות אלה הן גם אחים של הילדים המעורבים.

הביקור עשוי להיות אפשרי גם אם ההורים של הילד מופרדים באופן חוקי או מתפרקים לתקופה של שישה חודשים.

חוק זה מגן על זכויות ההורים במשפחות שלמות כדי לקבוע מי יכול לראות את ילדיהם. כמו תמיד, על בית המשפט "לפי שיקול דעתו" לשקול את טובת הילד. ראה R.S. 9: 344.

לשמור על מערכות יחסים

חוק נפרד, סעיף 136 של הקוד האזרחי, גם מתייחס לנושא של זכויות ביקור. זכויות אלה ניתנות לקרובי משפחה על ידי דם או זיקה, כולל אך לא רק לסבים, כאשר "נסיבות יוצאות דופן" קיימות.

"הנסיבות היוצאות מן הכלל" היחידות שנקבעו היא אם יקבע בית המשפט כי "הורה מתעלל בחומר מסוכן מבוקר".

לפני מתן הביקור לפי סעיף 136, על בית המשפט לשקול את תוחלת החיים ואיכות היחסים; יכולתו של היחס לספק הדרכה נחוצה; העדפת הילד, אם הילד מסוגל להביע העדפה; נכונותם של קרוביהם לקדם את יחסי הילד עם ההורה; ואת בריאותו הנפשית והפיזית של הילד ושל קרוב משפחתו.

ראה סעיף 136.

אם סכסוך סכסוכים

את ההבדל בין שני חוקים אלה ניתן להבחין בקלות. R.S. 9: 344 מכוונת בבירור למשפחות במצוקה, עם המטרה הבלתי מוגדרת כי הסבא עשוי להיות נחוץ כדי לראות את הנכד מטופל ומסופק. סעיף 136 נועד לקדם את המשכיות היחסים בחיי הילד. אם שני החוקים נמצאים בסכסוך, הוראות ר ' 9: 344 מחליפים את סעיף 136, וזה הגיוני כמו הראשון נועד להגן על הילד.

ביקורים לאחר אימוץ

החוק הסופי החלים יש מוקד צר. סעיף 1264 של חוק הילדים קובע כי סבים מאבדים זכויות ביקור במקרה של אימוץ, אלא אם כן הסבים הם הורים להורה שנפטר או הורה שחדל על זכותו להתנגד לאימוץ. ראה סעיף 1264.

לואיזיאנה

בשנת 2000 נתן בית המשפט העליון של ארה"ב החלטה היסטורית בטרוקסל נגד גרנוויל. החלטה זו קובעת כי יש חזקה כי הורים מתאימים לקבל החלטות כי הם לטובתם של הילדים שלהם. כדי לזכות בביקור עם הנכדים, סבא וסבתא חייבים להתגבר על הנחה זו.

בעקבות החלטת טרוקסל, חוקים רבים של המדינה היו לערער כמו בלתי חוקתי כי הם לא נותנים משקל מיוחד להחלטות ההורים.

בתי המשפט בלואיזיאנה לא מצאו שהחוקים שלהם היו בלתי חוקתיים, אך הם שקלו וציינו את טרוקסל במקרים רבים של בתי המשפט שלאחר שנת 2000, ובהם:

  • בשנת Galjour v. האריס (2001) את חוקתיות של R.S. 9: 344 היה לערער, ​​אבל בית המשפט לערעורים הראשון לערער אישר את החוק. הוא מצא כי החוק של לואיזיאנה היה שונה באופן משמעותי מן החוק מדינת וושינגטון כי פורק בטרוקסל נגד גרנוויל.
  • ב- Wood Wood v. Wood (2002) שמע בית המשפט לערעורים הראשון מקרה שבו סבים, שכבר זכו לביקור, קיבלו שבוע נוסף בקיץ. בית המשפט הפך את הפגישה לביקור הקיץ, ואמר כי נטל ההוכחה הוטל על ההורה, כדי להראות שהביקור יהיה מזיק. Troxel קובע בבירור כי נטל ההוכחה מוצבת בצדק על הסבים, כדי להראות כי חוסר הביקור יהיה מזיק.
  • ב- Satchfield v. Guillot (2002), בית המשפט לערעורים השלישי לערעורים סירב לשקול את חוקתיות חוקי לואיזיאנה. מאחר שההורים בתיק היו עדיין ביחד, בית המשפט מצא כי ר ' 9: 344 לא חל. בנוסף, מצא בית המשפט כי לא היו כל ראיות ל"נסיבות יוצאות דופן "כנדרש בסעיף 136. מאחר ולא חל חוק, המקרה לא עורר מבחן חוקתי.
  • בדופרה נ 'דופרה (2002) שימר בית המשפט לערעורים השלישי את ביקורו של סבו וסבתו. כמו בג'ורג'ור נ 'האריס, בית המשפט מצא כי ר' 9: 344 עבר את הצילומים משום שצייר אותו בצורה צרה יותר מחוק מדינת וושינגטון שנחקק בטרוקסל.
  • בשוו נ 'דופוי (2007) בית המשפט לערעורים הראשון הפשיט את הסבים של תקופת הביקור שלהם, ואמר כי סעיף 136 לא נועד להיות כלי לסבים ולסבתא לתבוע את ילדם. עוד מצא בית המשפט כי לא הוכח "נסיבות יוצאות דופן". והכי חשוב, הצדק כותב את חוות הדעת כותב כי הוא מצא "במקרה זה כדי להציג את סוג הנסיבות שחזו טרוקסל כאשר בית המשפט שוב ​​דחה המדינה בית המשפט התערבות בהחלטות הורות."

המסקנה שניתן להסיק מן המקרים הקודמים היא כי ר ' 9: 344 יכול להיחשב קול חוקתי, כי "הנסיבות המיוחדות" בנויות בעיקר. מוות, כליאה או סתירה של הורה יכול להיחשב "יוצא דופן". חוקתיותו של סעיף 136 היא הרבה פחות בטוחה, שכן היא רחבה יותר וה"נסיבות המיוחדות "שעשויות לחול אינן מפורטות. יתכן כי חוקתיותו עשויה להיות לערער בהצלחה בעתיד.

למד עוד: הסבים יכולים לייצג את עצמם בבית המשפט?

No Replies to "האם יש סבים זכויות לואיזיאנה?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    74 − = 67