האם זה התנהגות נאותה כדי לפצל את עלות הנשף?

האם זה התנהגות נאותה כדי לפצל את עלות הנשף?

מצאת תאריך נהדר לנשף, אבל יש דבר אחד אתה ואת תאריך הנשף שלך צריך להבין לפני הלימוזינה מרים אותך: מי צריך לשלם עבור הנשף? אל תניח שזה תמיד הבחור. כללי הנשף השתנו.

היסטוריה של תשלום עבור הנשף

באופן מסורתי, הבחור היה עושה את הבקשה ולאחר מכן לשלם עבור הערב: כרטיסים לנשף, לימוזינה, ארוחת ערב ותמונות. יום הנשף שלו היה רק ​​לשלם עבור boutonniere שלו.

 

במאה ה -21, קל להסיק שהפרקטיקה הקודמת של הבחור שמשלם כמעט הכל היתה שוביניסטית - עוד דרך לגמוניה הגברית. השקפה זו אינה שגויה לחלוטין, אבל זה בהחלט פשטנות יתר שמשקיפה על מכלול המצב.

במשך רוב המאה ה -20, כמה מקומות עבודה היו זמינים לנערות, אז, עבור משפחות רבות, זה היה יוצר קשיים עבור הנערה צריך לבוא עם חצי העלות של הנשף מבלי להיות מסוגל באותה מידה להרוויח כסף.

כללי התנהגות תשלום עבור הנשף במאה ה -21

היום, הדברים אינם כמו שחור ולבן. בחורה יכולה לשאול בחור לנשף, ויש זוגות מאותו מין במחנה הנשף. אז, כנראה אחד הכללה אנחנו יכולים לעשות היא כי במאה זה מי משלם לא צריך לנבוע מתוך שיקול של מגדר. 

ישנן שתי תצוגות עדכניות לגבי מי צריך לשלם עבור הנשף. תצוגה אחת היא כי מודרני תאריך לנשף תאריך אומר כי מי עושה את צריכה לשלם עבור הכרטיסים.

לאחר מכן, בני הזוג צריכים להחליט יחד מי משלם עבור עלויות אחרות. הלימוזינה, התמונות, והערב ניתן לחלק בין השניים או מכוסה על ידי אדם אחד.

זוהי ההשקפה שמציעה גרסת המאה ה -21 של אמילי פוסט: מי ששואל, משלם את העלויות. "אם הם ישתתפו במסיבת פוסט-פרום (האדם המוזמן) עשויים להציע לחלוק את ההוצאות או אפילו לאסוף אותם, אבל את הנשף (ריקוד) עלויות הם (מכוסה על ידי מי שאל)".

ההשקפה האחרת היא שהעלויות של הנשף המודרני, אשר יכול לרוץ 1,000 $ או יותר, תמיד צריך להיות מפוצל כמו זה כבד מדי של נטל כלכלי להיות לשים על אדם אחד. 

בשורה התחתונה

באמת, כל הדיקטומים האלה אינם בעלי ערך כמו רק באמצעות השכל הישר שלך. כנראה הדבר הראשון שיש להביא בחשבון הוא: האם שני אנשים באותה מידה מסוגל לשלם? אם הם, אז אין סיבה מיוחדת למה מי מוזמן צריך להניח כי העלות היא תמיד על המזמין. זה קצת לא רגיש, אפילו גס.

אם הילד העשיר ביותר בבית הספר מזמין אדם ממשפחה ממעמד הפועלים עם מעט משאבים, אזי התחושה הכללית של מה שטוב לכולם מראה שהאדם בעל האמצעים הגבוהים (ובלי לעשות מזה עניין גדול) צריך לספק את רוב את הנשמה. זה צריך להיעשות בצורה של מפתח נמוך ולא מביך.

לדוגמה, "היי, תראה, מה אם תקבל את כרטיסי הנשף ואני אקח את הלימוזינה ואת המסיבה?" מאז לימוזינה עלויות afterparty הם הגדולים, זה עושה מה שנדרש. זה מקצה את רוב העלות לאדם אשר יכול בקלות לשלם יותר מבלי לגרום לאדם האחר להרגיש מחויבים או מתנשא.

כללי התנהגות, אחרי הכל, הוא רק פורמליזציה של עושה דברים באופן משאיר את כולם מרגישים טוב - על עצמם ועל האדם האחר.

No Replies to "האם זה התנהגות נאותה כדי לפצל את עלות הנשף?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    71 − 61 =