Pravice Grandparents v Marylandu

Pravice Grandparents v Marylandu

Statuti v Marylandu obravnavajo predmet starševskih obiskov v eni stavki, ki preprosto navaja, da lahko sodišče odobri "razumen obisk" stari starši, če je v najboljšem interesu otroka. Zakon ne določa načinov za določanje najboljših interesov otroka, zato so bili pravniki v osnovi sami. To se je spremenilo v letu 2000. 

Učinek zdravila Troxel v. Granville

Leta 2000 je Vrhovno sodišče v ZDA izdalo odločbo v zadevi Troxel proti Granville.

Ta odločitev navaja, da obstaja domneva, da starši sprejemajo odločitve, ki so v najboljšem interesu svojih otrok. Za pridobitev obiska z vnuki morajo stari starši premagati to domnevo. 

Prvi udarec starih staršev v Marylandu je prišel hitro po Troxelu. V Brice proti Briceju se je leta 2000 odločilo tudi, da so oče staršev tožili mamo svojega vnuka in si prizadevali za večje obiskovanje. Pritožbeno sodišče je pristalo z mamo, ker ni zanikala stika, omejevala le jo in ker ni bila ugotovljena kot neprimerna za odločitev o starševstvu.

Shurupoff v. Vockroff je bil primer iz leta 2002, ki se nanaša na otroško skrbništvo med očetom in materinimi starimi starši. Čeprav se nanaša na skrbništvo in ne na obiskovanje, je primer pomemben, ker je okrepil idejo, da se odločitve staršev domneva v najboljšem interesu otroka. V tem primeru je sodišče opredelilo dva načina, kako je mogoče premisliti o tej domnevi.

Ena je bila s prikazom starševske neprimernosti, druga pa z izrednimi okoliščinami. To odločitev je izrekla pritožbeno sodišče v Marylandu, ki je enakovredno državnemu vrhovnemu sodišču.

Koshko v. Haining

Dokončni primer na tej točki pri določanju pravic gostujočih staršev je primer iz leta 2007 v zadevi Koshko v.

Haining. Starši starih staršev, ki so tri leta pomagali vzgajati vnuk, so jih otroška mama prekinila. Da bi ostali usklajeni z odločitvijo Troxel, so morali stari starši pokazati, da mati ni bila sposobna sprejeti te odločitve, vendar zakon o Marylandu ne govori o primernosti. Zato je bil zakon o Marylandu izpostavljen ustavnemu izzivu. 

Pritožbeno sodišče v Marylandu je našlo rešitev z navedbo, da domneva, ki ustreza staršem, sprejema ustrezne odločitve, je "implicitna" v statutu Maryland. Sodišče je nadalje navedlo, da je treba za to domnevo zanikati obstoj ugotovitve starševske nezmožnosti ali "izjemnih okoliščin". Izredne okoliščine zahtevajo ugotovitev, da bi odsotnost starševskega obiskovanja škodovala otroku. Z drugimi besedami, stari starši morajo pokazati, da bi zavrnitev obiskovanja škodila vnukovi - ti standardu škode. Čeprav so stari starši v zadevi pomagali dvigniti vnuka tri leta, se to ni štelo za izjemno situacijo. Starejši starši v očeh sodišča niso izpolnjevali standarda škode, zato so izgubili svoj primer.

Poskusi spremeniti zakon

Priznavajoč, da je zakon o Marylandu slabo izveden, so zakonodajalci v preteklem letu uvedli zakonske predloge za spremembo zakona, 1014, 2015 in 2016.

Ti računi bi kodificirali zahtevo, da morajo "izjemne okoliščine" obstajati, preden se lahko sodnik staršev prekliče. Nekatere različice so dodale, da obisk starih staršev ne bi smel ovirati razmerja med staršem in otrokom. Do zdaj računi niso prišli iz odbora.

Glej zakon o Marylandu. Poiščite razdelek 9.102

No Replies to "Pravice Grandparents v Marylandu"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    26 − = 23