Права старих и старијих лица у Колораду

Права старих и старијих лица у Колораду

Колорадо је једна од држава у којима баке и дједови не могу тужити за посјет дјеци која живе у нетакнутој породици. Дједови и дједови могу поднијети права за посјећивање само у сљедећим околностима: ако су родитељи унучи разведени или правно одвојени; ако је дете у старатељству неког другог од родитеља; или ако је дијете деде, родитељ дјетета, умрло. Ако родитељ изгуби родитељска права, изгуби се и права његових родитеља, бабе и деду дјетета.

 Усвојење прекида права посета бака и дједова, осим ако је усвојитељ странка степпарент.

Судски поступци

Закон о Колораду детаљно објашњава како би се поступке за одлазак требале наставити и како се рјешавају било какви спорови о посјети. Видјети 19-1-117 Дјечијег кодекса у Ревидираном статуту у Колораду за информације о посети бака и родитеља и 19-1-117,5 за информације о споровима о посети бака и деде.

Образложење судских поступака на обичном језику доступно је на веб локацији Цолорадо Легал Сервицес.

Релевантни судски предмети

Лајпери понекад не успевају да схвате да је закон установљен статутом, али и правним преседаним. Правни преседан, познат и као судска пракса, често је важан у парничном поступку посета бака и деде. Ово је свакако тачно у случају Колорада, што је утицало на пресуде на савезном и државном нивоу.

У 2000. години Врховни суд Сједињених Америчких Држава донео је ударац дјечијем праву својој одлуци у случају Трокела против Гранвила.

Суд је пресудио да су родитељи који су прекинули контакт са баком и дедом претпостављали да су деловали у најбољем интересу детета. То је, међутим, "преовлађујућа претпоставка", што значи да баке и дједови могу доказати супротно.

Колорадо закон само помиње стандард "најбољег интересовања". Стога је на основу судске праксе утврђено како се може доказати најбољи интерес.

Током неколико година након Трокела, овај стандард се мењао сваки пут кад је одлучио жалбени суд или Врховни суд у Колораду. Коначно, 2006. године Врховни суд је поставио стандард који је остао нетакнут.

Одлука у предмету У поновном усвајању Ц.А. изјавио је да баке и дједови морају представити "јасне и убедљиве доказе" да одлука којом је забрана посјете није у најбољем интересу дјетета. Суд је додао како се зове "крајњи терет", који захтева од бака и дадиља да "утврде јасним и убедљивим доказима да је распоред посјета који они траже у најбољем интересу дјетета". Поред тога, ако суд нареди посјету, мора навести "посебне факторе" на које се ослањала за своју одлуку.

Стандард "јасних и уверљивих доказа" је висок стандард за грађански случај и генерално се слаже да би посету у Колораду веома тешко дијете и дјед. 

У поновном усвајању Ц.А. садржи још један важан одломак у којем суд упозорава да "спор између родитеља и баба и дједова у вези с посјетом бака и бабе није конкуренција између једнаких." Другим ријечима, родитељи имају предност на суду, које баке и дједови морају превазићи.

Још један случај нуди увид у изузеће нетакнутих породица из одељења за посјету.

 У слуцају 2005. године у питању Д.Ц. и Д.Ц., унуци су у питању са својом мајком, али не са оцем. Међутим, суд је одбио да додели посете јер није било правосудне интервенције у браку пара. 

  • Такође видети: Пре него што суеш за права посета

No Replies to "Права старих и старијих лица у Колораду"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    − 8 = 1