Pohođenje u Pennsylvaniji zove se pritvor

Pohođenje u Pennsylvaniji zove se pritvor

Pennsylvania zakoni o djed i baka posjeta su za razliku od onih u bilo kojoj drugoj državi. Razlika je međutim u prvom redu na jeziku koji se koristi.

Pennsylvania statuti pomalo su zbunjujući jer ne koriste izraz "posjet". Umjesto toga, oni se odnose na sedam različitih vrsta pritvora. Bake i djedovi se, međutim, posebno spominju kao prihvatljivi za dvije vrste: "djelomični fizički pritvor" i "nadzirani fizički pritvor". Ovi termini zapravo se odnose na posjet.

Prvi tip, "djelomični fizički pritvor", je liberalniji. Kada djed i baka osvoje "parcijalni fizički pritvor", mogu unajmiti unuke na izletima i izletima. S druge strane, kada djed i baka osvojiti "nadziran fizički pritvor", roditelj skrbništva djeteta će odlučiti gdje se događa kontakt.

Pobjednička kustodija u obliku posjeta

Prije podnošenja zahtjeva za bilo koju vrstu pritvora / posjeta, djed i baka moraju najprije utvrditi položaj. Pennsylvania je među državama koje nude zaštitu od tužbi do netaknutih obitelji. Bake i djedovi mogu podnijeti zahtjev za posjet samo u određenim okolnostima: ako je roditelj koji je njihovo dijete umro; ako su roditelji razvedeni; ili ako su roditelji podnijeli zahtjev za razvod braka.

Zapisani zakon daje djed i baka koji stoje ako su roditelji odvojeni šest mjeseci ili više. Ta je odredba, međutim, proglašena neustavnom u slučaju 2016. godine. Premda tekst ostaje u statutu, nalaz sudova točka odredbe.

Da biste saznali više o ovoj odluci, pogledajte slučaj D.P. i B.P. v. G.J.P i A.P diskutirani u nastavku.

U dodatnom scenariju, ako je dijete boravilo s djedom baku već dvanaest mjeseci i više je bilo od roditelja roditeljske kuće, sud može dodijeliti djelomični fizički pritvor ili nadziran fizički pritvor, ali se tužba mora podnijeti u roku od šest mjeseci od uklanjanja.

U svim gore navedenim situacijama, sud mora razmotriti je li posjet djeteta u najboljem interesu djeteta i da li će posjeti djeda i baka ne utjecati na odnos roditelj-dijete. Veliki djedovi i bake imaju ista prava kao i djed i baka. Usvajanje okončava prava posjećivanja, osim ako stranka koja usvoji nije stalkerska, baka ili djed i baka.

Izazovi zakonu Pennsylvania

Poput mnogih državnih statuta, države Pennsylvanike bile su izazvane nakon Suda Vrhovnog suda SAD-a Troxel protiv Granville, koji je potvrdio pravo roditelja da donose odluke u najboljem interesu svoje djece. Statut Pennsylvanije preživio je izazove 2004. godine Malone protiv Stonebrook, koji je smatrao da je stajanje, a Hiller protiv Fausey 2006. godine. U slučaju iz 2006. godine, Vrhovni sud Pennsylvanške je u velikoj mjeri promatrao ustavnost zakona Pennsylvania i odlučio da su ispunili standard koji je postavio Troxel protiv Granvillea. Suci su međutim podijeljeni na odluku.

Odredba o zaštiti djece u netaknutim obiteljima također je predmet sudske kontrole. U slučaju Helsel protiv Puricellija 2007., djed je podnio zahtjev za posjećivanje s unukom.

Djed je tvrdio da stoji jer su roditelji djeteta odvojeni šest mjeseci. Međutim, roditelji su se pomirili, a sud je utvrdio da djed nije imao stojeće za dva razloga. Prvo, dijete je živjelo u netaknutoj obitelji. Drugo, djed je bio zapravo djed. Helsel protiv Puricelli daje dokaze da je pravosudni sustav Pennsylvaniji ozbiljan u zaštiti prava roditelja.

Slučaj 2013. za L.A.L. v. V.D. zabrinuta je baka koja je tražila posjet s unukom čiji roditelji nisu živjeli zajedno i nikada nisu bili u braku. Donji sud je utvrdio da djed i baka imaju stale samo kad su se roditelji ranije vjenčali, navodeći "interes države za zaštitu i promicanje braka". Žalbeni sud nije se složio s tim i odbacio odluku.

U predmetu D.P. i B.P. protiv G.J.P i A.P. smatra se udarom djedova prava. To je uključivalo par koji su bili razdvojeni, ali nisu podnijeli zahtjev za razvod braka. Par se složio da ne žele da njihova djeca imaju kontakte s očevima djedova i baka, koji su potom podnijeli zahtjev za parcijalnim pritvorenjem. Prvostupanjski sud pronašao je roditelje, navodeći da razdvajanje od šest mjeseci nije predstavljalo neodoljivi razlog za državu da prekorači odluku roditelja. Slučaj je uložen žalbu na Vrhovni sud Pennsylvania, koji se složio s odlukom nižeg suda.

Odluka donesena u D.P. i B.P. v. G.J.P i A.P. zadržali su odredbu kojom se djedovi i bake mogu tražiti odlazak u slučaju razvedenih roditelja. Sud nije mogao riješiti tu okolnost jer se nije dogodila u predmetnom predmetu. Dva suci su se odrekli odluke. Smatrali su da sud ne bi trebao spriječiti odredbu u slučaju odvojenih roditelja i zadržati odredbu za razvedene roditelje jer postoji mala razlika u okolnostima.

Pennsylvania zakonodavstvo može prepisati statute, ili daljnje sudske akcije mogu učvrstiti položaj djedova i baka. U ovom trenutku, međutim, odluka se može smatrati daljnjim sužavanjem prilika za bake i djedove kako bi pobijedili u posjetu u Pennsylvaniji.

Više informacija

Pogledajte statute Pennsylvanije o skrbništvu nad djecom. Relevantni dijelovi su § 5325 i § 5328 (c).

Publikacija Institucionalnog zakona u Pennsylvaniji može biti od pomoći baka i djedova. Pod nazivom Vodič za bake i djed i baka u Pennsylvaniji, to uključuje obična objašnjenja prava Pennsylvania. Čak sadrži i kopije oblika koje djed i baka trebaju prilikom podnošenja prijave.

Saznajte više: Kratka povijest djedova i baka

No Replies to "Pohođenje u Pennsylvaniji zove se pritvor"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    93 − = 83