Katere pravice imajo starši v Kentuckyju?

Katere pravice imajo starši v Kentuckyju?

V Kentuckyju se lahko "razumne pravice do obiskov" podelijo staršem staršev ali materinim staršem, če sodišče ugotovi, da je to v najboljšem interesu otroka. Pravice za obiskovanje se lahko dodelijo, tudi če so v drugih državah običajne, da jih je treba zanikati.

  • Kentucky omogoča staršem, da tožijo zaradi obiskov, tudi če vnuki živijo v nedotaknjeni družini.
  • Pravice obiska starih staršev lahko preživijo prenehanje starševskih pravic, ki pripadajo sinu ali hči babice in babice, ki je oče ali mati otroka.

    Poleg tega se lahko staršem, ki ima otroka, umrla, če je ta stari starček, preživi otroka za vnuka. Te pravice do obiskovanja so lahko enakovredne staršem, ki niso zaprti.

    Sprejetje preneha starševske pravice do obiskov, razen če je sprejeta stranka stepparent in otroka starih staršev ni prestala starševskih pravic.

    V primeru staršev, ki so ločeni, morajo stari starši vložiti dokumente v okrožju, kjer je bila naročena razveza zakonske zveze. Če niso razvezani, je treba dokumente vložiti v okrožju, kjer živi vnuk.

    Kentuckyjev zakon o starševskem obisku ni spremenjen od leta 1996, kar je nekoliko nenavadno. Vendar je sodna praksa vplivala na to, kako se statut razlaga in upravlja.

    Glej zakon Kentucky 405.021.

    Izzivi na sodišču

    Ustavnost je velik problem pri obisku starih staršev. Države, ki so preveč radodarne s pravico starih staršev, so pogosto izpodbijane na sodišču.

    Osnova takih izzivov je pravno načelo, da starši skrbijo za skrb, skrbništvo in nadzor nad svojimi otroki.

    Kentuckyjev zakon je bil prvič izpodbijan kot neustavni leta 1989 v Kingu Kingu. Vrhovno sodišče v Kentuckyju je ugotovilo, da je ustavna.

    Leta 2000 je ameriško vrhovno sodišče preučilo vprašanje obiska starih staršev.

    V sodbi v zadevi Troxel v. Granville, v zadevi Washington State, je sodišče ponovno poudarilo pravice staršev, ki navajajo, da "zakonska klavzula o štirinajsti spremembi določa pravo temeljnih pravic staršev pri sprejemanju odločitev o skrbi, skrbništvu in nadzoru njihovih otroci. " Tako se je sodišče odločilo, da se "primerni starši" domnevno odločajo o odločitvi staršev, tudi če se odločijo za prekinitev odnosov s starimi starši. Dokazno breme je bilo tako preneseno na starše in stara očeta, da bi dokazala, da je zaradi te situacije treba zavrniti odločitev staršev.

    Po tej odločitvi vrhovnega sodišča se je večina državnih zakonov o obisku starih staršev soočila z ustavnopravnimi izzivi. Kentucky ni bila nobena izjema.

    V zadevi Scott proti Scottu iz leta 2002 je pritožbeno sodišče razveljavilo odločitev o obisku starih staršev in reklo, da morajo stari starši "dokazati z jasnimi in prepričljivimi dokazi, da bodo imeli škodo na svojih vnukih", če se zavrne obiskovanje. Ta tako imenovani standard škode je težko izpolniti zahteve starih staršev.

    Dva vpletena primera

    Nihalo se je v določeni meri vrnil v letu 2004. V pritožbenem sodišču v Kentuckyju v zadevi Vibbert proti Vibbertju je ugotovilo, da Troxel v. Granville ni zahteval ugotovitve škode.

    Vrnila se je k starejšemu standardu "najboljši interesi", medtem ko jo je nekoliko spremenila. Sodišče je ugotovilo, da lahko tudi primerni starši sprejmejo odločitve, ki niso v najboljšem interesu otroka. Sodišče je nato predstavilo dejavnike, ki jih je treba upoštevati pri določanju najboljših interesov. Ti "dejavniki Vibbert" vključujejo naslednje:

    • Narava in stabilnost odnosa med otrokom in starim staršem
    • Količina časa, porabljenega skupaj
    • Morebitne škode in koristi otroku od odobritve obiska
    • Učinek obiskovanja bi imel na otrokov odnos s starši
    • Fizično in čustveno zdravje vseh vključenih odraslih
    • Stabilnost ureditve življenja in šolanja otroka
    • Prednosti otroka.

    Sodniki v zadevi Vibbert so prav tako izrazili zaskrbljenost, da bi lahko starši zadržali obisk od odvratnosti.

    Na koncu je Kentucky vrhovno sodišče naslovilo to zaskrbljenost v primeru Walkerja proti Blairu leta 2012:

    Walker proti Blairu je pomemben iz več razlogov. Najprej je prvič po Kingu Kingu leta 1989 označil, da je Kentucky Vrhovno sodišče presodilo primer starševskega obiskovanja. Drugič, potrdilo je odločitev v zadevi Vibbert in v sodni praksi trdno utrdilo dejavnike Vibbert. Tretjič, dodal je še eno odločilno vlogo dejavnikom Vibbert: motivacija odraslih. Oseba, starša ali stara starša, za katero se izkaže, da deluje na podlagi "prepoznosti ali odvratnosti", se lahko zoperstavi. Četrtič, sodišče je ugotovilo, da je bil "jasen in prepričljiv dokaz" standard nepotrebno visok. Namesto tega je priporočil standard "presežek dokazov".

    V glavnem zaradi Vibbert proti Vibertu in Walkerju proti Blairju večina oblasti razvrsti Kentucky kot permisivno stanje, ko gre za gostujočega obiskovalca.

    • Poglej tudi: Se lahko starši predstavljajo sami na sodišču??

    No Replies to "Katere pravice imajo starši v Kentuckyju?"

      Leave a reply

      Your email address will not be published.

      51 + = 59