Massachusetts’deki Büyükbabaların Hakları

Massachusetts'deki Büyükbabaların Hakları

Büyükbabaların hakları söz konusu olduğunda, Massachusetts genellikle kısıtlayıcı bir durum olarak kabul edilir. Başka bir deyişle, torunlarıyla ziyareti kazanmak isteyen büyükanne ve büyükbabalar, yokuş yukarı bir savaşla karşı karşıya..

Massachusetts'de büyükanne ve büyükbabalar, sağlam bir ailede yaşayan torunların ziyaret edilmesini istemeyebilir. Yani torunların ebeveynleri evliyse ve birlikte yaşarlarsa, dedeler ile iletişim kurmayı sevdikleri bir karar verebilirler..

Ancak, büyükanne ve büyükbabalar, eğer çocuğun ebeveynleri boşanmış veya ayrılmışsa, ebeveynleri ölmüş ise ya da çocuk evlilikten doğmuşsa ancak babalık doğmuşsa, ziyaret hakları dilekçesi verebilir. Anne büyükanne ve büyükbabalarının ziyareti için babalık kurulması gerekli değildir. Çocuğun en iyi ilgisi göz önünde bulundurulmalıdır, ancak en iyi ilgiyi belirlemek için tüzük tarafından herhangi bir faktör verilmemektedir..

Massachusetts de kısıtlayıcı bir durum olarak kabul edilmektedir, çünkü büyükanne ve büyükbabalar ziyareti kazanmak için zarar standartlarını karşılamalıdır. Bu demektir ki, onlar sadece dedesiyle iletişimin çocuğun yararına olacağını göstermekle kalmayıp, aynı zamanda, torunun temasın reddedilmesi halinde zarar göreceğini de göstermelidir. Bunu kanıtlamak çok zor olabilir.

Massachusetts mahkemeye gidiyor

Büyükanne ve büyükbaba, şikâyette bulunarak ve "Bakım ve Vekalet Beyanı" adlı bir form doldurarak süreci başlatır. Bu formda büyükanne-büyükbaba-torun ilişkisinin doğasını tanımlamalı, torunla iletişimin neden reddedildiğini ya da kısıtlandığını anlatmalı, torun için mevcut erişimi anlatmalı ve çocuğun “sağlığı, güvenliği ya da refahı” na “önemli zarar” tanımlamalıdır. bu temas eksikliğinden kaynaklanabilir.

Bu form Massachusetts Mahkeme Sisteminden indirilebilir. Sayfa ayrıca diğer ilgi alanları ve diğer kaynaklara bağlantılar da içerir..

Sıklıkla Massachusetts'te mahkeme durumu incelemek ve mahkemeye bir öneride bulunmak için bir vasi ilanı görevlendirir..

Bazı önemli Massachusetts vakaları

Birkaç dava sorunu ele aldı.

2002'de Blixt v. Blixt davasında, adaletler, ispat yükünün büyükanne ve büyükbabalara ait olduğunu vurgulamışlardır. Büyükanne ve büyükbabaların ziyareti kazanabilmeleri için iki yol tanımladılar..

Birincisi, eğer durdurulan çocuğa “önemli bir zarar” verecek “önemli bir ilişki” gösterebilirler. Bu bulgu genellikle dedelerinin torun yetiştirmede aktif rol oynadığı durumlarda geçerlidir..

İkincisi, böyle bir ilişkinin yokluğunda, büyük anne ve babalar yine de çocuğu korumak için gerekli olduğunu ispatlayabilirlerse, yine "ciddi zarar" dan, ziyarete hak kazanabilirler. Birkaç vaka ikinci kategoriye girse de, 2007 yılında Sher v. Desmond davasında, torununu hiç tanımayan bir büyükanne ziyareti kabul etti. Evdeki istismarın kurbanı olduktan sonra çocuğun annesinin ortadan kaybolduğunu gösteren kanıtlar sunmuştur. Mahkeme, büyükannesinin çocuğu izlemek, istismar edilmediğinden veya kötüye kullanma sahnelerine maruz kaldığından emin olmak için temas kurması gerektiğine hükmetti..

Her ikisi de Blixt v. Blixt ve Sher v. Desmond, Troxel v. Granville'de hüküm süren önemli ABD Yüksek Mahkemesi'nin ardından geldi, böylece Massachusetts'teki büyükbaba ve büyüklerin haklarını temsil ettiler..

Evlatlık, evlatlık bir parti olmadıkça, büyükanne ve büyükbaba hakları sona erer. Massachusetts tüzüğüne bakın.

  • Daha fazla bilgi edin: Büyükbabaların Hakları Hakkında Bilmediğiniz 6 Şey

No Replies to "Massachusetts'deki Büyükbabaların Hakları"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    + 9 = 10