Maryland’de Büyükbaba ve Büyükbaba Hakları

Maryland'de Büyükbaba ve Büyükbaba Hakları

Maryland tüzükleri büyükbaba ziyareti hakkının konusunu tek bir cümleyle ele alır; bu da, bir mahkemenin çocuğun büyük yararına olursa büyükanne-babaya "makul bir ziyaret" hakkı verebileceğini belirtir. Tüzük çocuğun çıkarlarını en iyi şekilde belirlemek için herhangi bir yol sağlamaz, bu yüzden adaletler temelde kendi başlarına idi. Her şey 2000 yılında değişti. 

Troxel v. Granville'nin Etkisi

2000 yılında ABD Yüksek Mahkemesi Troxel v. Granville’de bir karar verdi..

Bu karar, ebeveynlerin çocuklarının çıkarlarına en uygun olan kararları aldıklarına dair bir varsayım bulunduğunu belirtmektedir. Torunları ile ziyareti kazanmak için, büyükanne ve büyükbabaların bu varsayımı aşması gerekiyor.. 

Maryland'deki büyükbabalara ilk darbe Troxel'den hemen sonra geldi. Brice v. Brice'nın da 2000 yılında aldığı kararda, baba büyükanne ve büyükbabaları torunlarının annesine dava açtılar ve daha fazla ziyaret arayışındalar. Temyiz mahkemesi, annesiyle ilişki kurduğundan, başvuruyu reddetmediğinden, yalnızca sınırlandırdığından ve ebeveynlik kararlarını vermede uygun bulunmadığından.

Shurupoff v. Vockroff, bir baba ve anne büyükanne ve büyükbaba arasında bir çocuk velayet savaşıyla ilgili 2002 tarihli bir davaydı. Vaftiz olmaktan ziyade velayetle ilgili olmakla birlikte, dava önemlidir çünkü ebeveyn kararlarının çocuğun yararına olduğu fikrini pekiştirmiştir. Bu durumda mahkeme, bu varsayımın üstesinden gelinebileceği iki yolu tanımlamıştır..

Biri, ebeveynlerin uygunsuzluğunun bir göstergesiydi, diğeri ise olağanüstü durumların bir göstergesiydi. Bu karar, Maryland Eyalet Temyiz Mahkemesi, bir devlet yüksek mahkemesinin eşdeğeri tarafından verildi..

Koshko - Haining

Büyükbaba ziyareti haklarını belirlemede bu noktada kesin vaka 2007'nin Koshko v davasıdır..

Haining. Üç yıldır torun geliştirmeye yardım eden büyükanne ve büyükbabalar, çocuğun annesi tarafından kesildi. Troxel kararıyla uyumlu kalmak için, büyükanne ve büyükbabaların annenin bu kararı vermede uygun olmadığını göstermesi gerekiyordu, ancak Maryland yasası uygunluk hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bu nedenle, Maryland tüzüğü bir anayasaya meydan okumasına karşı savunmasız kaldı. 

Maryland Temyiz Mahkemesi, ebeveynlerin uygun kararlar aldığı varsayımının Maryland yasalarında “örtülü” olduğunu belirterek bir çözüm buldu. Mahkeme ayrıca, bu varsayımın reddedilmesi için, ebeveynin uygunsuzluğunun veya “istisnai şartların” bulunması gerektiğini belirtmiştir. İstisnai şartlar, büyük ebeveynlik ziyaretinin eksikliğinin çocuğun üzerinde olumsuz bir etkisi olacağına dair bir bulguya ihtiyaç duymaktadır. Başka bir deyişle, büyükanne ve büyükbabalar, ziyaret reddinin torunlara zarar vereceğini, sözde zarar standardı olduğunu göstermelidir. Davadaki büyükanne ve babalar üç yıl boyunca torun yükseltmesine yardım etmiş olsa da, bu durum istisnai bir durum olarak görülmemiştir. Büyükanne ve büyükbabalar mahkemenin gözünde zarar standardını karşılamadılar, bu yüzden davalarını kaybettiler..

Yasayı Değiştirmeye Yönelik Girişimler

Maryland tüzüğünün kötü bir şekilde kusurlu olduğunu kabul eden milletvekilleri, 2011, 1014, 2015 ve 2016 yıllarında tüzüğü yeniden düzenleyen faturalar çıkardı..

Bu faturalar, bir ebeveynin kararının reddedilmesinden önce "istisnai koşulların" bulunması gerekliliğini kodlayacaktı. Bazı versiyonlar, büyük ebeveyn görüşünün ebeveyn-çocuk ilişkisine müdahale etmemesi gerektiğini eklemiştir. Şimdiye kadar, faturalar komite dışına çıkamadı.

Maryland tüzüğünü görün. Bölüm 9.102'ye bakınız.

No Replies to "Maryland'de Büyükbaba ve Büyükbaba Hakları"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    − 1 = 2