Nagyszülők jogainak Marylandben

Nagyszülők jogainak Marylandben

A Maryland-i törvény a nagyszülők látogatásának jogát egyetlen mondatban tárgyalja, amely egyszerűen kimondja, hogy a bíróság "nagyszerű szemléletű" látogatást adhat a nagyszülőnek, ha a gyermek érdekeit szolgálja. A törvény nem biztosít semmilyen eszközt a gyermek érdekeinek meghatározására, így az igazgatók alapvetően a sajátjukon voltak. Ez megváltozott 2000-ben.

A Troxel kontra Granville hatása

2000-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága határozatot hozott a Troxel kontra Granville ügyben.

Ez a határozat kimondja, hogy van vélelem, hogy a megfelelő szülők olyan döntéseket hoznak, amelyek a gyermekük érdekeit szolgálják. Annak érdekében, hogy megnyerje a látogatást az unokákkal, a nagyszülőknek meg kell küzdeniük ezt a vélelmet.

Az első ütés Maryland nagyszüleihez gyorsan Troxel után jött. Brice v. Brice esetében 2000-ben is eldöntötték, az apai nagyszülők beperelte az unokájuk anyját, és fokozott látogatást keresett. A fellebbviteli bíróság az anyával szemben feküdt, mert nem tagadta meg a kapcsolatot, csak korlátozta, és mivel nem találta alkalmatlanná a szülői döntéshozatalt.

Shurupoff v. Vockroff egy 2002-es esettel foglalkozott egy apa és az anyai nagyszülők közötti gyermekfelügyeleti küzdelemről. Bár a letartóztatásra, mintsem a látogatásra vonatkozott, az ügy fontos, mert megerősítette azt az elképzelést, hogy a szülő döntéseit a gyermek legjobb érdeke szerint vélelmezik. Ebben az esetben a bíróság két módon határozta meg ezt a vélelmet.

Az egyik a szülők alkalmatlansága, a másik kivételes körülmények bemutatása volt. Ezt a döntést a Maryland Fellebbviteli Bíróság hozta meg, amely az állam legfelsőbb bíróságának felel meg.

Koshko kontra Haining

A nagyszülő látogatás jogainak meghatározása ebben a pontban a Koshko v.

Haining. A nagyszülők, akik három éven át segítették az unokáját, a gyermek anyja elvágta. Annak érdekében, hogy a Troxel döntéshez igazodjanak, a nagyszülőknek meg kellett volna mutatniuk, hogy az anya alkalmatlanná tette ezt a döntést, de a Maryland-törvény nem mond semmit a fitnessről. Ezért a Maryland-törvény az alkotmányossági kihívásokkal szemben veszélyeztetett.

A Marylandi Fellebbviteli Bíróság megoldást talált arra vonatkozóan, hogy az a feltételezés, amely szerint a megfelelő szülők megfelelő döntéseket hoznak, a Maryland-törvényben "implicit". A bíróság továbbá kifejtette, hogy ennek a vélelemnek a megszüntetése érdekében a szülői alkalmatlanság vagy a "kivételes körülmények" megállapítására van szükség. A kivételes körülmények megkövetelik annak megállapítását, hogy a nagyszülő látogatásának hiánya káros hatással lenne a gyermekre. Más szóval, a nagyszülőknek meg kell mutatniuk, hogy a látogatás megtagadása kárt okozna az unokájának - az úgynevezett ártalmatlanságnak. Bár a nagyszülők ebben az ügyben három évig segítették az unokáját, ez nem tekinthető kivételes helyzetnek. A nagyszülők nem felelnek meg az ártatlanságnak a bíróság szemében, így elvesztették az ügyüket.

A törvény megváltoztatására tett kísérletek

Felismerve, hogy a Maryland-törvény súlyosan hibás, a törvényhozók 2011-ben, 1014-ben, 2015-ben és 2016-ban módosították az alapszabályt.

Ezek a számlák kodifikálhatnák azt a követelményt, hogy "kivételes körülmények" fennálljanak, mielőtt a szülő megítélése visszavonható. Egyes verziók hozzátették, hogy a nagyszülő látogatás nem zavarhatja a szülő-gyermek kapcsolatot. Eddig a számlák nem jöttek ki a bizottságból.

Lásd a Maryland-törvényt. Keresse meg a 9.102 szekciót

No Replies to "Nagyszülők jogainak Marylandben"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    2 + = 3