Milyen jogai vannak a nagyszülőknek Utah-ban?

Milyen jogai vannak a nagyszülőknek Utah-ban?

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Troxel kontra Granville ügyét követően minden állam alkotmányos kihívásokkal szembesült nagyszülők látogatásának törvényével. Utah szembesült egy ilyen kihívással, de törvényét alkotmányosnak ítélte, bár egy 2011-es eset módosította ezt a következtetést.

A Troxel döntésének szíve olyan kijelentés, hogy a "megfelelő szülők" feltételezik, hogy a gyermekük legjobb érdekeiben járnak el, még akkor is, ha levágják a kapcsolatot a nagyszülőkkel.

Az Utah törvényt alkotmányosnak találták, főként azért, mert a nagyszülők viselik a bizonyítási terhet. A nagyszülőknek meg kell mutatniuk, hogy a szülői döntés a nagyszülőkkel való kapcsolat megszüntetésére nem a gyermek érdeke. Mivel a bizonyítási teher a nagyszülőkre vonatkozik, az Utah-i törvény jól illeszkedik a Legfelsőbb Bíróság döntéséhez.

Hogyan becsülje meg a vélelmet

A szülőknek feltételezik, hogy jó döntéseket hoznak gyermekeikkel kapcsolatban, de ez a vélelem megdönthető vagy hamis bizonyítást nyerhet a nagyszülők által megfelelő bizonyítékokkal.

Az Utah-törvény számos tényezőt sorol fel, amelyek relevánsak a vélelem megdöntéséhez. Ezek a következők:

  • A nagyszülőnek alkalmasnak és megfelelő személynek kell lennie, hogy látogatási jogokat szerezzen.
  • Az unokával való látogatást meg kell tagadni vagy "indokolatlanul korlátozni".
  • A nagyszülőnek gondoskodnia kellett az unokájáról, vagy a nagyszülős-unokái közötti kapcsolatnak elég nagynak kellett volna lennie ahhoz, hogy megszűnése károsítsa az unokáját.
  • A nagyszülõ gyermekének halála vagy elválaszthatatlan szülõje lesz a válás vagy a különválás útján. vagy hosszabb ideig hiányzott.

Ezenkívül a bíróság megállapíthatja, hogy a szülő alkalmatlanná vagy alkalmatlanná válik a nagyszülő látogatásának meghozatalára. A bíróság interjút is tehet a gyermekkel, és figyelembe veszi kívánságait, amikor a gyermek elég idős ahhoz, hogy kifejezze ezeket a kívánságokat.

Ezek a tényezők a vélelem visszaszorítására használhatók. Mindegyiküknek nem kell jelen lennie, de néhány nyilvánvalóan kényelmesebb, mint mások.  

A nagyszülők jogainak eróziója a törvénnyel

Bár a nagyszülők látogatásának jogai meglehetősen jól megalapozottak az Utah-i törvényben, az ítélkezési gyakorlat folyamatosan erodálódott. 

  • Campbell kontra Campbell (1996) Még 2000-ben is a Troxel-ügy előtt, az Utah törvény alkotmányosságát alaposan megvizsgálta, pozitív eredményt adott a nagyszülőknek. A Campbell kontra Campbell-ügyben a bíróság megállapította, hogy a gyermekek legjobb érdeke ésszerű alapja a látogatás odaítélésének. Lásd Campbell és Campbell átiratát.
  • Uzelac vThurgood (2006) A Troxel-ügyet követően a nagyszülő látogatásról szóló törvény ismételten megkérdőjelezte, és helyt adtak, de valamennyire szigorúbb előírást javasoltak. A bíróság megállapította, hogy a nagyszülő petíció benyújtója "egyértelműen és meggyőzően" megcáfolja a szülői korrektség feltételezését. Míg a bírósági határozat megemlítette a kár standardot - az a gondolat, hogy a nagyszülős-unokája elvesztése kárt okozna a gyermeknek - nem állt fenn attól, hogy a nagyszülő megkövetelje, hogy a kapcsolat hiánya kárt okozzon a gyermeknek. Lásd Uzelac v. Thurgood átiratát. 
  • Jones kontra Jones (2011) A bíróság megállapította, hogy az állam nem tud beavatkozni a szülő-gyermek kapcsolatokba, hacsak nincs rá kényszerítő ok. Határozatában megállapította, hogy a gyermeknek csak káros hatása lehet ahhoz, hogy a szülői döntést felülbírálja. A bíróság megtagadta a nagyszülők látogatását ebben az ügyben, kijelentve, hogy a törvényt alkotmányellenes módon alkalmazták, mert a nagyszülők nem bizonyították, hogy a kapcsolat elvesztése kárt okozna a gyermeknek. Lásd Jones v. Jones átiratát.

Ha a Jones kontra Jones-ban bemutatott kár standard meg van győződve, az Utah-ban kereső nagyszülők jelentös akadállyal fognak szembenézni. Ezen a ponton senki sem biztos abban, hogy a Jones kontra Jones ügye tartós hatást gyakorolna-e, vagy új törvények vagy további bírósági esetek.

De a legtöbb megfigyelő arra a következtetésre jutott, hogy csak két életképes utat találnak meg az Utah látogatását kereső nagyszülők számára. Az egyik, a nagyszülők bizonyítani tudják a szülők alkalmatlanná vagy alkalmatlanná válását. Két, a nagyszülők bebizonyíthatják, hogy lényeges kapcsolatban álltak az unokájával, amennyiben az unokáját kárba veszik, ha a kapcsolat elvész. 

Lásd Utah kód, 30-5-2.

  • Lásd még: Mielőtt felidézné a látogatási jogokat

No Replies to "Milyen jogai vannak a nagyszülőknek Utah-ban?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    13 − 8 =