Mulți bunici din Florida, dar nu foarte multe drepturi

Mulți bunici din Florida, dar nu foarte multe drepturi

Florida, acasă la milioane de bunici, este, în mod ironic, una dintre cele mai dificile state în ceea ce privește câștigarea vizitei bunicilor, iar statutul său nu a fost modificat semnificativ de modificările legii din 1 iulie 2015.

Noua lege permite vizite doar într-un set extrem de restrâns de circumstanțe. Bunicii pot da in judecata pentru vizitare in cazul in care parintii nepotului lor sunt decedati, lipsesc sau intr-o stare vegetativa persistenta.

O prevedere suplimentară permite bunicilor să depună dosare în cazul în care unul dintre părinți este decedat, lipsește sau într-o stare vegetativă persistentă, iar celălalt părinte a fost condamnat pentru o infracțiune sau "o infracțiune de comportament care denotă o violență care reprezintă o amenințare substanțială de vătămare a copilului minor sănătate sau bunăstare. " Aceste prevederi se aplică în mod evident doar unui procent mic de cazuri potențiale. Chiar și în aceste condiții, bunicii din Florida trebuie să dovedească incompetența părinților sau trebuie să arate "rău semnificativ copilului".

Legea anterioară permite bunicilor să dea în judecată în caz de divorț sau dezertare sau când un copil a fost născut din căsătorie. Comparați Florida Law 752.011 versiunea 2015 la versiunea din 2013 a legii.

În Florida, legea vizitei bunicilor a fost ineficientă de ceva timp, datorită poziției statului în ceea ce privește confidențialitatea și datorită hotărârilor în mai multe cazuri importante.

În timp ce în multe state Cazul de la Curtea Supremă din 2000 de Troxel v. Granville a făcut vizite cu nepoții mai greu de obținut, în Florida acest proces a fost deja în curs de desfășurare.

Prioritatea confidențialității în Florida

Florida este agresivă în protejarea legală a drepturilor cetățenilor săi, iar instanțele au interpretat în mod repetat solicitări de vizitare de la bunici ca atacuri asupra vieții private a părinților.

În 1980, a fost adăugat un amendament privat la constituția Floridei. Citește: "Fiecare persoană fizică are dreptul să nu fie singură și să fie liberă de intruziunile guvernului în viața sa privată, cu excepția cazului în care se prevede altfel aici". În cazul din 1996, Beagle v. Beagle, instanța a decis că statul nu ar putea interveni pentru a acorda o vizită bunică asupra protestelor părinților într-o familie intactă, decât dacă nu ar acorda vizitare ar fi în detrimentul copilului - așa-numitul "rău standard." Instanța a susținut că acest standard ridicat a fost necesar pentru a împiedica statul să se implice în viața privată a cetățenilor săi.

Cazuri mai critice

O serie de decizii din Florida au extins aceeași protecție a vieții private asupra părinților care nu se află în familii intacte.

Într-un caz din 1998, Von Eiff v. Azicri, mama a fost decedată, iar tatăl sa recăsătorit și a oprit părinții decedatului de la vizită. Curtea a aplicat același standard ca în cazul Beagle vs. Beagle, hotărând că intervenția ar fi să încalce intimitatea părinților. Curtea a declarat neconstituțională acea parte a statutului din Florida care oferă bunicilor dreptul de a da în judecată pentru vizitare în cazul unui părinte decedat. Curtea a hotărât că este greșit să se facă diferența între "drepturile fundamentale ale vieții private ale unui părinte natural într-o familie intactă și drepturile fundamentale ale vieții private ale unui părinte văduv." În plus, instanța a declarat că, prin remitere, părintele supraviețuitor a creat o familie intactă, care avea tot dreptul să refuze vizitarea.

În cazul din Lonon v. Ferrell din 1999, o instanță de apel a constatat că un părinte divorțat are, de asemenea, același drept constituțional la viața privată ca și părintele căsătorit sau văduv, indiferent dacă părintele sa recăsătorit sau nu. În cazul lui Saul v. Brunetti din 2000, Curtea Supremă din Florida a decis că părintele unui copil născut în afara căsătoriei are aceleași drepturi.

Cei mai buni factori de interes

Pentru acei bunici care au statutul de a da în judecată pentru a fi vizitați, legea îi instruiește pe tribunale să ia în considerare o listă lungă de factori pentru a determina interesul superior al copilului. Acești factori includ dorința bunicului sau bunicilor de a încuraja o relație strânsă între copil și părinți sau părinți, lungimea și calitatea relației anterioare dintre copil și bunic, preferința copilului atunci când el sau ea este destul de mare exprimă sănătatea mentală și fizică a copilului, sănătatea mentală și fizică a bunicului sau bunicilor și orice alți factori relevanți. În plus, instanța ar trebui să ia în considerare dacă bunicii au stabilit "un contact personal permanent" cu nepoatul înainte de moartea părintelui, dispariția sau debutul stării vegetative persistente.

În plus, instanța trebuie să ia în considerare dacă vizita cu bunicul ar face "daune materiale" relației părinte-copil.

Părinții se consideră că au aceleași drepturi ca bunicii. Adoptarea desființează drepturile de vizitare a bunicilor, cu excepția cazului în care un copil pas cu pas adoptă copilul.

Datorită complexității jurisprudenței, bunicii care acționează în calitate de avocați proprii vor avea munca lor tăiată pentru ei.

Acest raport de la Senatul din Florida poate fi util, deși nu acoperă ultimele modificări.

No Replies to "Mulți bunici din Florida, dar nu foarte multe drepturi"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    23 + = 26