Înțelegerea originilor divorțului fără vină

Înțelegerea originilor divorțului fără vină

Originea divorțului fără vină:

În 1970, California a schimbat modul în care oamenii se uită la divorț și au făcut-o mult mai ușor să iasă dintr-o căsătorie prin adoptarea celei de-a doua lege de divorț fără vina în Statele Unite. În 1953, Oklahoma a transmis țărilor primele legi de divorț fără vina, eliminând necesitatea de a găsi o vină în divorț. A fost nevoie de 17 ani pentru restul țării să urmeze exemplul. Unii ar spune că am devenit o țară progresistă când vine vorba de legile noastre de divorț.

Câteva lucruri, nu sunt de acord.

Jocul Blame:

Înainte de 1970 și trecerea la legile de divorț fără vină, obținerea unui divorț însemna dovedirea faptului că un soț a făcut ceva greșit sau a acționat într-un mod care a cauzat descompunerea căsătoriei. Cineva trebuia să fie "vina", ceea ce însemna că trebuie să se stabilească motivele pentru divorț. Astfel de motive ar putea include adulterul, abuzul fizic sau mental, abandonul, confiscarea sau ținerea împotriva voinței, nebunia și incapacitatea de a fi intim cu soțul / soția.

Gratuit pentru a pleca:

Actele cu privire la nerespectarea obligațiilor au dus nevoia de a găsi vina. Legea divorțului fără vină oferă fiecărei părți libertatea de a da în judecată pentru divorț, cu doar pretenția "diferențelor ireconciliabile". Născut din aceste legi a fost conceptul de divorț unilateral: fie un partener care simte nevoia de a pune capăt căsătoriei ar putea face acest lucru, a pleca.

Două părți pentru fiecare poveste:

Unii cred că rata ridicată a divorțului în Statele Unite este un rezultat direct al legilor privind divorțul fără vina.

Dezbaterea dintre grupările religioase și grupurile politice liberale a devenit controversată și sporită cu dovezi contradictorii menite să susțină argumentele ambelor grupuri.

Întrebarea cea mare:

Întrebarea care trebuie luată în considerare de ambele grupuri este legile, greșelile sau nerespectarea celor mai bune nevoi ale soțului, soției și copiilor implicați într-un divorț.

Statusul curent:

Toate statele s-au dus la divorțul fără vina, unele state permitând, de asemenea, motive de divorț ca opțiune. Statele de Sud, cum ar fi Tennessee, Alabama, Florida și Georgia au cele mai relaxate legi de divorț și au cele mai mari rate de divorț în țară.

Câteva state, Louisiana, Arkansas și Arizona, au adoptat legi care oferă cuplurilor opțiunea de a alege, înainte de a se căsători, legile pe care ar dori să le aplice la divorț, în cazul în care încheie căsătoria. Ei pot alege între "căsătoria legământului" sau opțiunea fără vina. În căsătoria legământului, cuplurile sunt de acord cu consilierea premaritală și de a limita motivele și opțiunile în cazul în care decid să divorțeze.

Deși statisticile par să indice o creștere a divorțului de la începutul noilor legi, se pare că legile sunt populare pentru publicul larg. În Louisiana, aproape 97% dintre cupluri aleg să meargă pe ruta fără vina.

Fundal:

Actele cu privire la nerespectarea legii sunt rezultatul avocaților de divorț și al judecătorilor din instanțele judecătorești de familie care încearcă să schimbe modul în care divorțurile au avut loc în instanță. Ei s-au săturat să se ocupe de cupluri de veghe care recurg la fapte care sunt distorsionate, minciuni fiind spuse și petrecute de timp încercând să dau seama cine a făcut ce să.

În mintea lor, vechiul sistem de vina al divorțului a constituit o amenințare la adresa integrității Sistemului Judecătoriei de Familie și a schimbărilor care trebuie făcute.

Încă din anii 1930, un tratat privind legea americană a Curții familiale sa plâns:

"În litigiul privind divorțul, este bine cunoscut faptul că partidele încearcă adesea să se sustragă limitelor legale și, astfel, există un mare pericol de sperjur, coluziune și fraudă. În multe cazuri, nici o apărare nu este interzisă și, adesea, atunci când cauza este contestată, conținutul nu este purtat viguros sau cu bună credință ".

Adevăratul pionier al divorțului fără vină este statul din California din cauza Legii familiei din 1969. Actul a fost semnat de guvernatorul Ronald Reagan și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1970. În 1983, fiecare stat, dar New York și North Dakota au trecut propriile forme de legi de divorț fără vină.

Pro-uri

  • Statele care au adoptat legi fără vină au înregistrat o scădere a ratelor de violență în familie.

  • Aceste legi împuternicesc un bărbat sau o femeie într-o căsătorie abuzivă și fac mai ușor să plece.

  • Înseamnă mai puține conflicte în timpul divorțului, ceea ce înseamnă mai puțin rău emoțional copiilor ai căror părinți se divorțează.

  • Ajută la reducerea numărului mare de cauze judecătorești de familie.

  • Reduce timpul necesar pentru a obține un divorț, ceea ce, la rândul său, scurtează timpul petrecut într-o situație stresantă.

    • Divorțul se bazează pe nevoia, capacitatea de a plăti și contribuția la finanțele familiei, mai degrabă decât pe vina.

    Contra

    • Peste 80% din divorțurile fără vina sunt unilaterale. Acest lucru înseamnă că o parte la divorț obiectează la încheierea căsătoriei și legile fără vină iau părțile să controleze dacă își pot salva sau nu căsătoria.

    • A dat mai multă putere Judecătorilor Curții de Familie în luarea deciziilor, cum ar fi custodia, divizarea activelor maritale și sprijinul pentru soți. Când nimeni nu este vinovat, deciziile unui judecător se bazează pe sentimentele sale, iar sentimentele nu sunt întotdeauna obiective.

    • Îndepărtează drepturile tatălui față de copiii săi, deoarece nu au apărare împotriva unei soții care dorește să părăsească căsătoria. Instanțele favorizează mamele și în cadrul sistemului fără vina este dificil să se dovedească o mamă care nu este potrivită pentru părinte.

    • Ideea că căsătoria este un legământ mai mare decât cele două persoane care o fac este pierdută. Jurămintele de căsătorie și promisiunea făcută reciproc în timpul acestor jurăminte și-au pierdut valoarea. Acest lucru este evident în rata ridicată a divorțurilor în Statele Unite.

      • Reduce nivelul de trai al unei soții dependente, deoarece nu mai are motive să se certe în apărarea ei. Soțul ei poate alege să o părăsească și, în 75% din cazuri, instanțele judecătorești nu vor aplica niciun fel de sprijin pentru soți. Din moment ce mama are custodie mai des decât tatăl, acest lucru înseamnă, de asemenea, un nivel de trai mai mic pentru copii.

        • În cazul în care, odată ce familia Curții familiale a fost legată de instituția căsătoriei, este acum la instituția divorțului. Instanțele de familie folosesc efortul pentru a proteja sfințenia căsătoriei. Acum, preocuparea principală este de a face divorțul rapid și ușor și a-l scoate din dosar.

        Unde se află

        Judecătorul judecății judecătorești, Randall Hekman, a spus: "Este mai ușor să divorțezi soția mea de 26 de ani decât să aprind pe cineva pe care l-am angajat acum o săptămână, persoana pe care o angajez are o influență juridică mai mare decât soția mea de 26 de ani.

        Dacă te uiți în jur, vei vedea dovezi zilnice despre defalcarea familiei americane. Mulți cred că această defalcare se datorează legilor fără divorț. Ei cred că valoarea căsătoriei a scăzut și, din acest motiv, soții nu mai sunt dispuși să investească cât mai multă energie în salvarea ei.

        Pe de altă parte, aveți dovezi ca 97% dintre cuplurile căsătorite din Louisiana aleg să-și înceapă căsătoria, știind că într-o bună zi ar trebui să se ocupe de legile fără vină. Dovezi care indică faptul că majoritatea cuplurilor nu au nici o problemă cu legile fără vină.

        No Replies to "Înțelegerea originilor divorțului fără vină"

          Leave a reply

          Your email address will not be published.

          3 + 6 =