Florida’da Birçok Büyükanne, Ama Pek Çok Hak Değil

Florida'da Birçok Büyükanne, Ama Pek Çok Hak Değil

Milyonlarca büyükanne ve büyükbabaya ev sahipliği yapan Florida, büyükbaba ziyareti kazanma konusunda ironik olarak en zor eyaletlerden biridir ve statüsü 1 Temmuz 2015 tarihinden itibaren geçerli olan yasa değişiklikleri ile önemli ölçüde değişmemiştir..

Yeni yasa, ziyaretlerin sadece çok dar bir dizi koşulda ziyaret edilmesine izin veriyor. Büyükanne ve büyükbabalar torunlarının ebeveyni, kayıp ya da kalıcı vejetatif bir devlette ziyaret edilseler..

Ek bir hüküm, bir veli ölmüş, eksik veya kalıcı bir vejetatif devlette ve diğer veli bir suçlu veya “çocuğun evine ciddi bir zarar verme tehdidi teşkil eden şiddet içeren bir davranış suçundan mahkum edilmişse, büyükanne ve büyükbabaların dosyaya ulaşmasına izin verir. sağlık veya refah. " Bu hükümler açıkça sadece potansiyel vakaların küçük bir yüzdesi için geçerlidir. Bu koşullar altında bile, Florida'daki büyükanne ve büyükbabalar hala ebeveynlerin uyumsuzluğunu kanıtlamalı veya “çocuğa önemli zararlar” göstermelidir.

Bir önceki yasa, büyükanne ve büyükbabaların boşanma veya firar durumunda dava açmasına veya bir çocuğun evlilik dışı olarak doğmasına izin verir. Kanunun 2013 versiyonuna Florida Kanunu 752.011 2015 sürümünü karşılaştırın.

Florida'da büyük ilahiyat ziyareti yasası bir süreliğine etkisiz kalmıştır, çünkü bu devletin mahremiyet konusundaki tavrı ve bazı önemli davalardaki kararlar nedeniyle.

Birçok eyalette, Troxel v. Granville'deki 2000 Yüksek Mahkemesi davası torunlarla Florida'da ziyareti daha zor hale getirirken, Florida'da bu süreç zaten devam ediyordu..

Florida'da Mahremiyetin Önceliği

Florida, vatandaşlarının gizlilik haklarını yasal olarak koruyan agresiftir ve mahkemeler, ebeveynlerin mahremiyetine saldırı olarak büyükanne ve büyükbabalardan gelen ziyaretleri tekrar tekrar yorumlamıştır..

1980'de Florida anayasasına bir gizlilik değişikliği eklendi. “Her gerçek kişi, burada aksi belirtilmedikçe özel hayatına devletin izinsiz girmesine izin verilmez.” İfadesini okur. 1996 yılında Beagle / Beagle davasında, mahkeme, devletin çocuğun ailesine yönelik protestoları konusunda büyükbaba ziyaretine müdahale edemeyeceğine karar verdi. standart." Mahkeme, bu yüksek standardın devletin vatandaşlarının özel hayatlarına girmesini engellemek için gerekli olduğunu belirtmiştir..

Daha Kritik Durumlar

Florida'daki bir dizi karar, sağlam ailelerde olmayan ebeveynlere aynı gizlilik korumasını genişletti.

1998'deki bir davada, Ann Eiff / Azicri, anne vefat etmişti ve baba yeniden evlenmişti ve ölenlerin ebeveynlerini ziyaret etmekten vazgeçmişti. Mahkeme, Beagle v. Beagle’da uygulanan aynı standardı uygulayarak, müdahalenin ebeveyn mahremiyetini ihlal etmek olduğuna karar verdi. Mahkeme, anayasaya aykırı beyanda bulunarak, Florida tüzüğünün, büyükanne ve büyükbabalara, ölen bir veli durumunda ziyaret için dava açma hakkı veren bir parçası olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, "doğal bir ebeveyni, bozulmamış bir ailenin mahremiyetinin temel hakları ve dul bir ebeveyinin mahremiyetinin temel hakları" arasında ayrım yapmanın yanlış olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme, evvelce yeniden evlenerek, hayatta kalan ebeveynin ziyareti reddetmek için her hakkı olan sağlam bir aile yarattı.

1999 yılında Lonon v. Ferrell davasında, temyiz mahkemesi, boşanmış bir ebeveynin aynı zamanda, ana-babanın yeniden evlenmesi halinde olsun ya da olmasın, evli veya dul bir ebeveyn olarak mahremiyet için aynı anayasal hakkına sahip olduğunu tespit etmiştir. 2000 yılında Saul v. Brunetti davasında, Florida Yüksek Mahkemesi evlilik dışı doğan bir çocuğun ebeveyni aynı haklara sahip olduğuna karar verdi..

En İyi Faiz Faktörleri

Ziyaret için dava açmak için bekleyen büyükanne ve büyükbabalar için, mahkeme, çocuklara en iyi menfaatleri belirlemede uzun bir faktörler listesini dikkate almak için mahkemelere talimat verir. Bu faktörler, büyük ebeveyn veya büyükanne ve büyükbabaların, çocuk ve ebeveyn ya da ebeveynler arasında yakın bir ilişkiyi teşvik etme istekliliğini, çocuk ile büyükbaba arasındaki önceki ilişkinin uzunluğunu ve kalitesini, çocuğun o yaşlılığın tercih edileceği zamanki tercihini içerir. Çocukların zihinsel ve fiziksel sağlığını, büyükbaba veya büyükanne ve büyükbabaların ve diğer ilgili faktörlerin zihinsel ve fiziksel sağlığını ifade eder. Buna ek olarak, mahkeme, büyükanne ve büyükbabaların torunla ebeveynlerinin ölümü, kaybolması veya kalıcı vejetatif devletin başlangıcından önce "devam eden kişisel temas" kurup kurmadıklarını düşünmelidir..

Ayrıca, mahkeme büyük ebeveynli ziyaretin ebeveyn-çocuk ilişkisine "maddi zarar" yapıp yapmayacağını düşünmelidir..

Büyük büyükanne ve büyükbabaların, büyükanne ve büyükbabalarla aynı haklara sahip oldukları düşünülmektedir. Evlatlık, bir stepparent çocuğu kabul etmedikçe büyük ebeveyn ziyareti haklarını sona erdirir..

İçtihat hukukunun karmaşıklığı nedeniyle, kendi avukatları olarak hareket eden büyükanne ve büyükbabaların kendileri için işlerini kesecek.

Florida Senatosu'nun bu raporu, son değişiklikleri kapsamalarına rağmen, yardımcı olabilir..

No Replies to "Florida'da Birçok Büyükanne, Ama Pek Çok Hak Değil"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    89 + = 96