Vilka rättigheter har farföräldrar i Indiana?

Vilka rättigheter har farföräldrar i Indiana?

Indiens delstat är inte särskilt gästvänligt för farföräldrarnas rättigheter. Dess stadga begränsar vem som kan stämma för visitation, och domstolar har tenderat mot en strikt tolkning av lagen. 

Bestämmelserna i lagen

I delstaten Indiana kan morföräldrar begära besök med barnbarn i fallet med en avlidnad förälder, ett äktenskap som avslutas i Indiana eller ett barn som är född utom äktenskapet. Äktenskap som avslutas utanför Indiana måste uppfylla en annan uppsättning standarder.

När det gäller ett barn som är född i fostran, måste faderskap ha upprättats för att farfarsföräldrar ska lämna in en framställan. Som i många andra stater kanske inte morföräldrar söker besök med barn som bor i intakta familjer.

Som i alla stater måste morföräldrar visa att visitation ligger i barnets bästa. Dessutom måste morföräldrar visa "meningsfull kontakt" med barnbarnet eller försöka etablera "meningsfull kontakt". Som en del av den bestämningen kan barnet intervjuas i kamrar. Vid en sådan intervju kan domstolen tillåta råd att vara närvarande och att göra en rekord av intervjun. Om en sådan rekord görs kan den användas i överklagandeprocessen.

Adoption bryter bort morföräldrarnas lagliga rättigheter, såvida inte antagandet är av en stepparent eller en biologisk släkting. 

De ytterligare bestämmelserna i lagen handlar om hur och var ska en ansökan lämnas in.

Relevanta domstolsmål

Farföräldrarnas rättigheter i Indiana har också påverkats av rättspraxis. De flesta observatörer anser att beslut som lämnats i kölvattnet av högsta domstolens beslut i Troxel mot Granville har tagit tänderna ur Indiana-stadgan.

Indiana domstolar kan tilldela besök när ingen erbjuds, men tvekar att regera om beloppet och kvaliteten på besök som ska erbjudas.

Om en morförälder får kontakt, oavsett hur kort eller sällan, Indiana domstolar är ovilliga att ingripa.

Indiana domstolar tycker också om att dra tydliga skillnader mellan föräldrars rättigheter och morföräldrares rättigheter. I flera fall beviljade lägre domstolar enbart liberalt besökstid till farföräldrar för att få beslutet att vända sig till överklagande. De överklagande domstolarna har konsekvent funnit att oavsett vilka roller de spelat i sina barnbarns liv, borde inte morföräldrar ges besök i de belopp som anges i föräldrars tidriktlinjer. I 2003 års fall av Spaulding v. Williams upprätthöll domstolen besökstid som hade beviljats ​​av en lägre domstol, men förnekade farföräldrarna de resetider och kommunikations privilegier som också hade tilldelats eftersom de här bestämmelserna hade lånats från föräldrariktlinjerna.

Ställfrågan

När morföräldrar i Indiana förlorar sina visitationsfall är det ofta på grund av frågor om att stå - om en morförälder har rätt att stämma för besök.

Far-och morföräldrar och över-farföräldrar har blivit nekade att stämma. I 2002-fallet Hammons v. Jenkins-Griffith bestämde domstolen att far-och morföräldrar inte kunde vinna besök, eftersom far-och morföräldrar inte specifikt nämns i stadgan.

Domstolen uttryckte sympati för över-farföräldrarna, som hade vårdat om deras barnbarn, men uppgav att det var begränsat till "slätt språk" i stadgan. (Lagstiftning har införts för att förlänga farföräldrarnas rättigheter till far- och morföräldrar, men har alltid blivit uppfyllda med en brevskrivningskampanj som drivs av dem som motsätter sig en ökning av morföräldrarnas rättigheter.) Domstolssystemet gjorde samma beslutsamhet om bristande ställning om övergångsföräldrar, i fallet med Maser v. Hicks.

Dessutom har farföräldrar ingen rätt att besöka om föräldern som är deras barn har upphört med föräldrarättigheter. Detta är en vanlig dom när ett barn antas, men Indiana domstolar har tagit en strängare hållning. I det fall som anropades i G.R.-saken togs ett barn in i barnskyddssystemet och moderns rättigheter avslutades.

Mormors mormor lämnade in en ansökan för visitation samma dag, men hennes fall förnekades eftersom hennes kostym lämnades in efter att mamman förlorat hennes föräldra rättigheter.  

En morförälder vars barn är i fängelse har ingen speciell ställning. I ett 2013-fall, vid återförsvar av A.J.A. och L.M.A., en mormor, vars son hade dödat sin fru, nekades besök av barnens nya väktare. Trots att hon hade brutit mot en kontaktlöshet genom att låta hennes fängslade barn kommunicera med sina barn, var domstolens beslut baserat på hennes brist på stående, eftersom hennes son varken var avlidnad eller skild.

Mer om Indiana rättspraxis kan läsas i denna publikation av Children's Law Center of Indiana.

Se Indiana Kod Kapitel 5

No Replies to "Vilka rättigheter har farföräldrar i Indiana?"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    3 + 2 =