Många morföräldrar i Florida, men inte många rättigheter

Många morföräldrar i Florida, men inte många rättigheter

Florida, hem till miljontals morföräldrar, är ironiskt nog en av de tuffaste staterna när det gäller att vinna storfarsbesök, och dess status ändrades inte väsentligt av ändringar i lagen som trädde i kraft den 1 juli 2015.

Den nya lagen tillåter passar för visitation endast i en extremt smal uppsättning omständigheter. Far-och morföräldrar kan stämma för visitation om föräldrarna till sitt barnbarn är avlidna, saknas eller i ett bestående vegetativt tillstånd.

En ytterligare bestämmelse tillåter morföräldrar att lämna in om en förälder är avliden, saknas eller i ett bestående vegetativt tillstånd och den andra föräldern har dömts för brott eller "ett brott mot våldsförväntande beteende som utgör ett väsentligt hot om att skada barnets hälsa eller välfärd. " Dessa bestämmelser gäller givetvis endast en liten andel av potentiella fall. Även under dessa förhållanden måste Florida morföräldrar fortfarande bevisa föräldraanspråk eller måste visa "betydande skada för barnet."

Den tidigare lagen tillåter morföräldrar att stämma i händelse av skilsmässa eller desertering, eller när ett barn har blivit född i ægtenskapen. Jämför Florida Law 752.011 2015 version till 2013 års version av lagen.

I Florida har morföräldrars besökslagen varit ineffektiv under en tid, på grund av det statens ståndpunkt om integritet och på grund av domarna i flera viktiga fall.

Även i många stater gjorde 2000 högsta domstolen i Troxel v. Granville besök med barnbarn svårare att erhålla, i Florida var denna process redan på gång.

Primacy of Privacy i Florida

Florida är aggressivt för att lagligt skydda medborgarnas rättigheter för privatlivet, och domstolarna har upprepade gånger tolkat förfrågningar om visitation från morföräldrar som övergrepp mot föräldraperspektivet.

1980 infördes en integritetsändring till Floridas konstitution. Det lyder: "Varje fysisk person har rätt att vara ensam och fri från regeringens intrång i sitt privatliv, med undantag för vad som annars anges här." I 1996-fallet av Beagle v. Beagle bestämde domstolen att staten inte kunde ingripa för att tilldela farföräldrabesök över protesterna hos föräldrarna i en intakt familj om inte misslyckande med att tilldela besök skulle vara skadligt för barnet - den sk "skadan" standard." Domstolen hävdade att denna höga standard var nödvändig för att hålla staten från intrång på medborgarnas privatliv.

Mer kritiska fall

En serie beslut i Florida utvidgade samma integritetsskydd till föräldrar som inte fanns i intakta familjer.

I ett fall 1998, Von Eiff v. Azicri, var moderen avliden, och fadern hade omgift och hade slutat föräldras föräldrar att besöka. Domstolen tillämpade samma standard som hade tillämpats i Beagle v. Beagle, och hävdade att att ingripa skulle vara att bryta mot föräldrars integritet. Domstolen förklarade oförfattande den del av Florida stadgan som ger överföräldrar rätten att stämma för besök i fallet med en avliden förälder. Domstolen fastslog att det är fel att skilja mellan "den grundläggande rättigheterna för en naturlig förälderns integritet i en intakt familj och de grundläggande grundläggande rättigheterna för en änkling föräldrars privatliv". Dessutom hävdade domstolen att genom att gifta sig hade den överlevande föräldern haft skapade en intakt familj, som hade all rätt att förneka visitation.

I målet 1999 av Lonon mot Ferrell fann en appellationsdomstol att en skilsmässig förälder också har samma konstitutionella rätt till privatliv som en gift eller änklig förälder, vare sig föräldern har ångrat sig eller inte. I fallet 2000 av Saul mot Brunetti bestämde Högsta domstolen i Florida att föräldrarna till ett barn som är födda utom äktenskapet har samma rättigheter.

Bästa intressefaktorer

För de farföräldrar som har ståtts att stämma för visitation, uppmanar lagen att domstolen ska överväga en lång lista över faktorer för att bestämma barnets bästa. Dessa faktorer inbegriper morföräldrarnas eller farföräldrarnas vilja att uppmuntra en nära relation mellan barnet och föräldern eller föräldrarna, längden och kvaliteten på det föregående förhållandet mellan barnet och morföräldern, barnets preferens när han eller hon är gammal att uttrycka det, barnets psykiska och fysiska hälsa, morföräldrarnas eller morföräldrarnas psykiska och fysiska hälsa och andra relevanta faktorer. Dessutom bör domstolen överväga huruvida morföräldrarna hade etablerat "pågående personlig kontakt" med barnbarnet före förälderns död, försvinnande eller påbörjandet av det ihållande vegetativa tillståndet.

Dessutom måste domstolen överväga om besök med morförälder skulle göra "materiell skada" till föräldra-barnsförhållandet.

Far-och morföräldrar anses ha samma rättigheter som morföräldrar. Antagandet upphör med föräldrarnas uppehållsrätt om inte en stavare antar barnet.

På grund av komplexiteten i rättspraxis kommer sina morföräldrar att fungera som sina egna advokater.

Denna rapport från Florida Senaten kan också vara till hjälp, även om den inte täcker de senaste ändringarna.

No Replies to "Många morföräldrar i Florida, men inte många rättigheter"

    Leave a reply

    Your email address will not be published.

    − 4 = 6