6 Vanliga frågor om vårdnad och besittning av barn

6 Vanliga frågor om vårdnad och besittning av barn

1. Är vårdnaden alltid till en förälder?

Nr domstolar tilldelar ofta åtminstone vissa aspekter av vårdnad till båda föräldrarna, kallad "gemensam vårdnad". Gemensam förvaring tar vanligen åtminstone en av dessa former:

  • Gemensam fysisk vårdnad (barn spenderar en relativt lika lång tid med varje förälder)
  • Gemensam laglig vårdnad (medicinska, pedagogiska, religiösa och andra beslut om barnen delas), eller
  • Både gemensam laglig och gemensam fysisk vårdnad.

I varje stat är domstolarna beredda att beställa gemensam laglig vårdnad, men ungefär hälften av staterna är ovilliga att beställa gemensam fysisk vårdnad om inte båda föräldrarna håller med om det och de verkar vara tillräckligt i stånd att kommunicera och samarbeta med varandra.

I Idaho, New Mexico och New Hampshire krävs domstolar att bevilja gemensam vårdnad, utom där barnens bästa - eller en förälders hälsa eller säkerhet - skulle äventyras. Dessa 20 stater tillåter uttryckligen sina domstolar att beställa gemensam vårdnad, även om en förälder motsätter sig ett sådant arrangemang: AK, AZ, CA, CO, FL, IL, IN, IA, MA, MI, MN, MS, MO, MT, NE , NH, NJ, OH, OK och WI (South Dakotal och Utah passar också eventuellt inom denna grupp).

2. Kan någon annan än föräldrarna ha fysisk eller juridisk vårdnad?

Ibland kan ingen av föräldrarna på lämpligt sätt ta förvar av barnen, kanske på grund av ett missbruk eller psykisk problem.

I dessa situationer kan andra ta tillfälligt vårdnad om barnen under ett domstolsbeställt vårdnads- eller fosterhem.

3. Vilka faktorer tar domstolarna hänsyn till vid beslut om vårdnad och besöksbeslut?

Domstolen kommer normalt att gynna föräldern som bäst bibehåller stabiliteten i barnets omgivning.

Det finns ingen bestämd standard för vad som utgör "stabilitet", men en domare letar efter kontinuitet i ett barns liv. I så stor utsträckning som möjligt kommer en domare att försöka upprätthålla ett barns skola, samhälle och religiösa band.

En domstol ger barnets "bästa intressen" högsta prioritet. Vad barnets bästa är i en given situation beror på många faktorer, bland annat:

  • Barnets ålder, kön, mental och fysisk hälsa.
  • Föräldrars mentala och fysiska hälsa.
  • Livsstil och andra sociala faktorer hos föräldrarna, inklusive om barnet är utsatt för begagnad rök och om det finns någon historia av barnmissbruk.
  • Kärlek och känslomässiga band mellan förälder och barn, liksom förälderns förmåga att ge barnets vägledning.
  • Förälderns förmåga att förse barnet med mat, skydd, kläder och sjukvård.
  • Barnets etablerade levnadsmönster (skola, hem, samhälle, religiös institution).
  • Kvaliteten på skolan som är särskilt viktig om en förälder vill flytta ett barn ur området.
  • Barnets preferens, om barnet är över en viss ålder (vanligen ca 12).
  • Föräldrarnas förmåga och vilja att uppmuntra hälsosam kommunikation och kontakt mellan barnet och den andra föräldern.

    4. Finns det speciella problem om en homosexuell eller lesbisk förälder söker vårdnadsrätt eller besöksrättigheter?

    I ett fåtal stater, inklusive Alaska, Kalifornien, District of Columbia, New Mexico och Pennsylvania, kan en förälders sexuella inriktning inte i sig själv förhindra att en förälder blir vårdnadshavare eller besök hos sitt barn.

    Som en praktisk fråga kan dock lesbiska och homosexuella föräldrar - även i dessa stater - nekas förvaring eller besök. Detta beror på att domare, när de överväger barnets bästa, kan motiveras av sina egna eller samhällsfördomar och kan finna andra skäl än den lesbiska eller homosexuella förälderns sexuell läggning för att neka vårdnad eller lämplig besök.

    5. Är tävling någonsin ett problem i förvaringsbeslut eller besöksbeslut?

    Förenta staternas högsta domstol har beslutat att det är okonstitutionellt för en domstol att överväga ras när en icke-vårdnadshavande förälder framställningar om förvaringsbyte.

    I ett fall hade ett vitt par skilt, och modern hade fått vårdnad om sin son. Hon gifte sig om en afroamerikansk man och flyttade till ett övervägande avroamerikanskt grannskap. Fadern lämnade in en begäran om ändring av vårdnad baserat på den förändrade omständigheten att pojken nu bodde med en afroamerikansk man i ett afroamerikanskt grannskap. En Florida domstol beviljade ändringen. Amerikanska högsta domstolen vände sig om och hävdar att samhällsstiftma, särskilt en rasande, inte kan ligga till grund för ett förvaringsbeslut. Palmore mot Sidoti, 466 U.S. 429 (1984).

    6. Är mammor mer benägna att bli beviljad vårdnad över fäder?

    Tidigare föreskrev de flesta stater att förvaring av barn av "anbudsår" (ungefär fem och under), måste tilldelas moderen när föräldrar skilde sig. Denna regel har avslagits i de flesta stater eller förvandlats till rollen som släktbrytare om två passande föräldrar begär förvaring av sina förskolebarn. Endast South Carolina och Tennessee fortsätter att bära anbudsårsläran i sina stadgar. De flesta stater kräver att deras domstolar bestämmer vårdnaden på grundval av vad som ligger i barnets bästa utan hänsyn till barnets ålder och föräldrarnas kön. Och lika eller gemensamt föräldraskap blir allt vanligare eftersom fler fäder utövar sina rättigheter till vårdnad om sina barn.

    • När en domstol beviljar fysisk vårdnad till en förälder och "besök på rimliga tider och platser" till den andra, som bestämmer vad som är rimligt?
    • Föräldern med fysisk vårdnad har i allmänhet kontroll över vad som är rimligt. Detta behöver inte vara dåligt om föräldrarna samarbetar för att se till att barnen spenderar maximal tid med varje förälder. Tyvärr går det ofta in i mycket liten visitationstid med den icke-vårdnadshavande föräldern, och mycket bittera tvister över missade besök.

      För att undvika sådana problem föredrar många domstolar nu parterna att utarbeta en ganska detaljerad föräldraplan (känd som ett föräldraavtal) som anger visitationsschemat och skisserar vem som har ansvaret för beslut som påverkar barnen.

    • Måste jag betala barnbidrag om min ex håller mig borta från mina barn?

      Ja. Förvaring och besök bör inte förväxlas med barnbidrag. Varje förälder har skyldighet att stödja sina barn. När en förälder har besöksrättigheter (men inte fysisk vårdnad), är han eller hon vanligtvis beordrad att betala barnbidrag till den andra föräldern. Föräldern med fysisk vårdnad är beordrad att uppfylla visitationsrättigheterna genom vårdnadsordern själv.

      Med ett smalt undantag tillåter inget tillstånd en förälder att hålla tillbaka visitation eftersom den andra föräldern är skyldig till stöd eller att hålla tillbaka stöd på grund av tvister över besök. Undantaget? Om vårdnadshavaren försvinner under en längre tid så att ingen besöksbehandling är möjlig har ett fåtal domstolar beslutat att den föräldrapliktiga föräldrarnas plikt att betala barnbidrag kan anses tillfälligt avbruten.

    • Jag har ensam vårdnad om mina barn. Min ex, som bor i ett annat land, har hotat att gå till domstol i sin stat och få förvaringsordern ändrad. Kan han göra det?

      Alla stater och District of Columbia har antagit en stadga som heter Uniform Child Custody Jurisdiction Act, som anger normer för när en domstol kan besluta om vårdnad och när en domstol måste skjuta upp till en befintlig beslutsamhet från en annan stat. Att ha samma lag i alla stater hjälper till att standardisera hur vårdnadsdebitationer behandlas. Det hjälper också till att lösa många problem som uppstår genom kidnappning eller oenighet över förvaring mellan föräldrar som bor i olika stater.

      I allmänhet kan en stat fatta ett föräldrabeslut om ett barn endast om det uppfyller någon av dessa test (i preferensordning):

      1. Staten är barnets hemland. Detta innebär att barnet har bott i staten för de sex föregående månaderna eller var bosatt i staten men är frånvarande eftersom en förälder tog barnet till en annan stat. (en förälder som felaktigt tog bort eller behöll ett barn för att skapa ett "hemland" kommer att nekas vårdnad.)
      2. Barnet har betydande förbindelser i staten med personer som lärare, läkare och farföräldrar och, med orden i lagen, "Väsentliga bevis i staten om barnets omsorg, skydd, utbildning och personliga relationer". (en förälder som felaktigt tog bort eller behöll ett barn för att skapa "signifikanta anslutningar" kommer att nekas vårdnad.)
      3. Barnet är i staten och har antingen övergivits eller riskerar att missbrukas eller försummas om den skickas tillbaka till den andra staten.
      4. Ingen annan stat kan träffa någon av de tre testen ovan, eller ett tillstånd som kan möta minst ett test har avböjt för att fatta beslut om vårdnad.

      Om en stat inte kan uppfylla någon av dessa tester kan domstolarna i det staten inte göra en vårdnadspris, även om barnet är närvarande i staten! Om mer än ett tillstånd uppfyller ovanstående standarder anger lagen att endast ett tillstånd får fatta beslut om vårdnad. Det betyder att när en stat gör en vårdnadspris, måste någon annan stat hålla händerna av saken.

    • Jag har ensam vårdnad om våra barn. Flera gånger har min ex inte returnerat barnen i tid efter att ha tagit dem på besök, och jag är rädd en dag kommer han inte att returnera dem alls. Vilka är mina rättigheter som vårdnadshavare?

      I de flesta stater är det ett brott att ta ett barn från sin förälder med avsikt att störa den föräldrars fysiska vårdnad om barnet (även om den som har förvaringsrätten). Detta brott brukar kallas "förvaringsinblandning". i de flesta stater kan den förälder som är deprimerad av vårdnad väcka talaren för skadestånd och få hjälp av polisen för att få barnet tillbaka.

    • Jag har hört att medling är det bästa sättet att lösa barnomsorg. Saker är så bittra mellan min ex och mig att det är svårt att se oss Sitta ner tillsammans för att jobba ut. Hur kan medling eventuellt fungera?

      Medling används ofta för att hjälpa en skilsmässa eller skilsmässa paret utarbeta sina skillnader, särskilt över förvarings- och besökskonflikter. Vissa skilsmässa advokater och psykiatrisk personal anställer medling som en del av sin praxis. Flera stater kräver medling i förvarings- och besökskonflikter och ett antal andra tillåter domstolar att beställa medling.

      I Kalifornien och några andra stater, om parterna inte når överenskommelse, är medlaren vanligtvis frågad av domstolen att göra en rekommendation. I de flesta stater spelar medlaren dock ingen roll om parterna inte kan komma överens. Medlare är mycket skickliga på att få föräldrar som är bittra fiender att samarbeta för sina barns skull.

      Ju fler föräldrar kan komma överens om detaljerna om medföräldraskap, desto bättre blir det för dem och deras barn. Medlare är skickliga för att få föräldrarna att känna igen detta faktum och sedan gå framåt för att förhandla om ett förnuftigt föräldraavtal.

      Om det finns en historia av missbruk eller föräldrarna i början inte kan stå i samma rum med varandra, kan medlaren träffa varje förälder separat och färja meddelanden fram och tillbaka tills en överenskommelse om åtminstone vissa problem uppnås. Vid denna tidpunkt kan parterna vara villiga att träffas ansikte mot ansikte.

      • Under vilka omständigheter kan förvaringsorder ändras inom den stat där de erhölls?
      • Efter det att ett slutgiltigt dekret om skilsmässa har inkommit till en domstol, kan tidigare makar komma överens om att ändra förvarings- eller besöksvillkoren. Detta ändrade avtal kan göras utan domstols godkännande. Om en person senare avstår från avtalet kan den andra förälder emellertid inte kunna genomdriva den om inte domstolen har godkänt ändringen.

        Det är alltså lämpligt att erhålla domstols godkännande innan man åberopar sådana avtal. Domstolar godkänner vanligtvis ändringsavtal om det inte verkar som om de inte ligger i barnets bästa.

        Om en förälder vill ändra en befintlig domstolsordning som påverkar vårdnad eller besök och den andra föräldern inte kommer överens om ändringen, måste han eller hon lämna in en ansökan om ändring av ordern från domstolen som utfärdade den, vanligtvis på marken av förändrade omständigheter. Att kräva en visning av förändrade omständigheter uppmuntrar stabilitet av arrangemang och hjälper till att förhindra att domstolen blir överbelastad med frekventa och upprepade ändringsförfrågningar. Några exempel på förändrade omständigheter:

        1. Geografisk rörelse: Om en föräldraförälder geografiskt flyttar ett väsentligt avstånd kan flytten utgöra en förändrad omständighet som motiverar domstolens modifiering av en vårdnads- eller besöksorder för att tillgodose behoven hos den icke-vårdnadshavande föräldern.
        2. Vissa domstolar växlar vårdnad från en förälder till den andra, även om det vanligare är att föräldrarna ska utarbeta en plan där båda föräldrarna kan fortsätta att ha betydande kontakter med sina barn.

        3. Förändring i livsstil: Förändringar i vårdnads- eller besöksordrar kan erhållas om väsentliga förändringar i en föräldrars livsstil hotar eller skadar barnet. Om till exempel en vårdnadshavare börjar arbeta på natten och lämnar ett nio år gammalt barn ensamma kan den andra förälder begära en ändring i vårdnad.

        På samma sätt, om en förälder som inte är vårdnadshavare börjar dricka tungt eller tar droger, kan vårdnadshavaren förelägga en begäran om ändring av visitationsordern.

        Vad som utgör en livsstil som är tillräckligt skadlig för att motivera en förändring av vårdnad eller besöksrättigheter varierar enormt beroende på staten och den särskilda domaren som bestämmer ärendet. Till exempel kan samboende av en förälder ignoreras i ett tillstånd, men inte en annan.

        Upphovsrätt (C) 1995 Nolo Press

        No Replies to "6 Vanliga frågor om vårdnad och besittning av barn"

          Leave a reply

          Your email address will not be published.

          5 + 4 =